Vizio accuse LeEco d'avoir violé le règlement d'une fusion ratée de 2 milliards de dollars

Vizio dit que LeEco a violé le règlement que les deux sociétés ont convenu l'année dernière dans le cadre du procès de 60 millions de dollars pour leur fusion ratée, et affirme que le conglomérat technologique chinois doit toujours une "somme d'argent substantielle", selon une nouvelle requête déposée dans le district central de Californie lundi.

LeEco, qui était autrefois considéré comme le «Netflix de Chine», a tenté d'acheter Vizio en 2016 pour 2 milliards de dollars dans le cadre de ses efforts pour étendre ses activités au-delà du streaming. Le fondateur Jia Yueting souhaitait que son entreprise se tourne vers du matériel comme les téléviseurs et les smartphones afin de pouvoir créer un écosystème complet de produits matériels et logiciels qui fonctionnent ensemble, d'où l '«éco» de LeEco. Mais l'ambition de Jia a finalement consumé LeEco, car il a alourdi l'entreprise de milliards de dollars de dette, ce qui a conduit à son auto-exil aux États-Unis.

L'accord avec Vizio a échoué un an plus tard et le fabricant de télévision américain a poursuivi LeEco pour 60 millions de dollars de dommages et intérêts. Vizio a déclaré que LeEco avait déjà "commencé à s'effondrer en raison de leurs graves problèmes de trésorerie et financiers" lorsque le conglomérat a proposé la fusion, et a accusé la société chinoise de cacher ces problèmes afin de conclure l'accord. Vizio a également affirmé que l’acquisition de LeEco s’inscrivait dans un «plan secret» visant à repartir avec des informations sur les entreprises clientes de la société de télévision. Les deux parties sont finalement parvenues à un règlement en novembre 2018, bien que les termes de l'accord n'aient jamais été divulgués.

Ces conditions restent secrètes malgré les nouvelles allégations de Vizio selon lesquelles LeEco a violé le règlement. La requête déposée par Vizio – qui demande au juge d'appliquer le règlement et de rendre un jugement contre LeEco – a été fortement expurgée. Dans les parties imprévues, les avocats de Vizio disent simplement que «les partenaires de l'entité LeEco sont en infraction» et qu'ils «doivent une somme d'argent substantielle à Vizio». LeEco et ses sociétés de portefeuille liées «peuvent et doivent être obligées de vivre par le termes du règlement qu'ils ont conclu », écrivent les avocats de Vizio.

Les avocats de Vizio reconnaissent également que Jia a récemment déposé un dossier de mise en faillite [Chapter 11] aux États-Unis afin de régler les milliards de dollars qu'il doit en Chine. Étant donné que cette action prévaut sur toute autre réclamation personnelle contre Jia, Vizio a demandé au tribunal d'exécuter le jugement uniquement contre LeEco et ses sociétés holding.

Il n'est pas clair si LeEco sera en mesure de payer ce qu'elle doit à Vizio. La société risque d'être radiée de la Bourse de Shenzhen depuis des mois, car Jia a essentiellement laissé l'entreprise en lambeaux lorsqu'il a déménagé aux États-Unis en 2017. Il a principalement passé le temps qui restait à essayer sans succès de sauver son autre entreprise, la société en difficulté. démarrage de véhicule électrique Faraday Future.

Dans une lettre à ses créanciers envoyée en novembre, Jia a écrit qu'il assumait «la responsabilité principale de la chute dramatique de LeEco».

Traduit de la source : https://www.theverge.com/2019/12/31/21044504/vizio-leeco-settlement-jia-yueting-breach-merger

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.