Startups Weekly: où les startups sociales obtiendront des financements à l’avenir

[Notedel’éditeur:vousvoulezobtenircerécapitulatifhebdomadairegratuitdesactualitésTechCrunchquelesstartupspeuventutiliser[Editor’snote:WanttogetthisfreeweeklyrecapofTechCrunchnewsthatstartupscanuse par email? Abonnez-vous ici.]

Alors que la technologie grand public est devenue une catégorie de startup ces dernières années, de nombreux investisseurs continuent d’être optimistes sur des tendances spécifiques telles que les jeux en ligne, la voix et le dégroupage des plateformes en faveur de réseaux sociaux ciblés. C’est le principal point à retenir d’une enquête réalisée cette semaine par Josh Constine et Arman Tabatabai auprès de 16 des investisseurs les plus actifs dans les principales catégories de produits sociaux sur Extra Crunch. Voici un extrait des réponses d’Olivia Moore et Justine Moore de CRV:

  • « Dissociation de YouTube. » Vous pouvez créer une grande entreprise en ciblant une verticale au sein de YouTube avec un produit qui offre de meilleures fonctionnalités et plus de possibilités de monétisation des créateurs. Twitch en est un excellent exemple! Nous observons également des entreprises en phase de démarrage comme Supergreat (dans la beauté) et Tingles (ASMR).

  • La voix comme média social. La voix continue de prendre de l’ampleur en tant que support de diffusion via le podcasting, mais nous n’en avons pas encore vu beaucoup dans la voix sociale ou P2P. Nous pensons qu’une plate-forme réussie tirera parti du fait que le contenu vocal peut être créé et consommé tout en faisant d’autres choses. Nous sommes de grands fans de sociétés comme TTYL et Drivetime qui progressent ici!

  • Identités numériques flexibles. La génération Z est en ligne en permanence mais a des préférences différentes selon les plates-formes / groupes d’amis sur la façon dont ils veulent «s’afficher» numériquement. L’augmentation des comptes «Finsta» en est un bon exemple. Des entreprises comme Facemoji aident déjà les utilisateurs à créer du contenu social à l’aide d’un avatar numérique organisé – nous sommes ravis de voir ce que les autres fondateurs construisent ici!

  • Expériences mobiles synchrones et partagées. Nous sommes optimistes sur les applications qui connectent les utilisateurs en temps réel pour avoir une expérience sociale partagée. La plupart des applications sont désormais «solo», ce qui crée une fatigue de défilement. HQ Trivia a été un exemple précoce du côté du divertissement, tandis que des entreprises comme Squad aident les utilisateurs à naviguer sur Internet et à regarder TikTok ensemble.

Les autres personnes à contacter sont: Connie Chan (Andreessen Horowitz). Alexis Ohanian (Capital initialisé), Niko Bonatsos (General Catalyst), Josh Coyne (Kleiner Perkins), Wayne Hu (Signal Fire), Alexia Bonatsos (Dream Machine), Josh Elman (investisseur providentiel), Aydin Senkut (Felicis Ventures), James Currier (NFX), Pippa Lamb (Sweet Capital), Christian Dorffer (Sweet Capital), Jim Scheinman (Maven Ventures), Eva Casanova (Day One Ventures) et Dan Ciporin (Canaan).

Les abonnés d’EC doivent noter: une deuxième partie de cette enquête se déroulera cette semaine à venir, axée spécifiquement sur l’investissement social à l’ère COVID-19.

Les VC investissent-ils – ou maintiennent-ils?

En parlant de financement, qui fait les chèques en ce moment?

« J’ai vu beaucoup de VC parler d’ouverture », a déclaré Hadley Harris, partenaire fondateur d’Eniac Ventures, lors d’un panel de tendances en matière de collecte de fonds cette semaine, « et j’ai été assez franc sur Twitter, je pense que c’est en grande partie des conneries et envoie le mauvais message aux entrepreneurs.  » Au lieu de cela, comme Connie Loizos nous a couvert sur TechCrunch, il a dit qu’il n’avait pas le temps de parler à plus de fondateurs parce qu’il était tellement occupé à aider les sociétés de portefeuille existantes.

Tous les investisseurs ne sont pas d’accord avec ce point de vue – VC Twitter présente de nombreuses anecdotes sur le financement de nouvelles entreprises.

Espérons simplement que les deux choses sont vraies, car c’est déjà difficile là-bas.

Votre startup a-t-elle droit à un prêt PPP? (Et devez-vous postuler?)

Deux débats ont fait rage autour du soutien du gouvernement aux startups. Premièrement, le nouveau programme de protection des chèques de paie, gros et désordonné – conçu pour couvrir les dépenses des petites entreprises – semble être quelque peu accessible aux startups, sur la base des révisions publiées par la Small Business Administration à la fin de la semaine dernière. Mais les choses se compliquent rapidement en fonction de votre collecte de fonds et de votre table de plafonnement, comme Jon Shieber l’a couvert le week-end dernier pour TechCrunch. Les sociétés de capital-risque détiennent généralement des participations majoritaires dans un portefeuille de sociétés qui totalisent plus de 500 personnes.Par conséquent, si une telle société détient également une participation majoritaire dans votre startup, vous pourriez ne pas être éligible. Même si la participation de VC est inférieure à 50%, les conditions préférentielles fournies avec la collecte de fonds peuvent être contraires à vos règles.

Pour aider les fondateurs à travailler plus rapidement dans leur propre situation, l’avocat de la startup William Carleton a rédigé un guide rapide pour Extra Crunch. Voici où il dit que vous devez commencer:

Avez-vous un investisseur minoritaire qui contrôle les clauses de protection dans votre charte, ou qui contrôle un siège au conseil d’administration accordé certains droits de veto sur les décisions du conseil? Si la réponse à l’une ou l’autre des fourchettes de cette question est «oui», vous avez presque certainement confirmé que vous devrez modifier votre charte et / ou d’autres documents administratifs avant de procéder à une demande de PPP.

L’autre aspect, bien sûr, est de savoir si les startups devraient en faire la demande en premier lieu. Le Congrès avait largement l’intention que l’argent soit destiné aux petites et moyennes entreprises, dont la plupart ne seraient jamais considérées comme des entreprises. L’article de Shieber est plein de commentaires sur ce sujet, si vous avez envie de peser….

Le comeuppance de l’immobilier commercial

Si vous êtes comme moi et que vous avez démarré des entreprises dans la région de la baie et que vous avez eu du mal à trouver des espaces de bureau que vous pouviez vous permettre, profitez de ce peu de schadenfraude pour planifier votre avenir à distance. Parce que l’industrie de l’immobilier commercial fait face à une crise existentielle après de nombreuses années de recherche de rente dans l’économie technologique de la Silicon Valley (et tout le monde).

Connie a exploré ce sujet explosif avec une gamme de startups, d’investisseurs et d’agents de CRE dans une grande fonctionnalité pour TechCrunch cette semaine. Un analyste «s’attend à une baisse du marché« d’au moins 10% et probablement de 20% à 30% »par rapport aux prix des espaces commerciaux à San Francisco depuis plusieurs années, soit 88 $ le pied carré, selon CBRE. La baisse attendue est due aux 2 millions de pieds carrés qui arriveront sur le marché de la ville dès que possible – un espace que les entreprises veulent retirer de leurs livres. »

Il est tout à fait possible d’imaginer des baisses encore plus importantes, étant donné les résultats plus larges que la plupart des locataires potentiels utilisent également pour leur budget. Qui sait, peut-être que tout ce processus contribuera à rendre la Bay Area et d’autres métros riches un peu plus abordables.

GettyImages 960803498

Edtech se réchauffe à nouveau, selon les investisseurs

Après beaucoup d’argent et beaucoup de lutte au cours de la dernière décennie, edtech est soudainement à nouveau chaude grâce à la pandémie. Natasha Mascaranhas a récemment couvert la tendance et a creusé cette semaine avec une grande enquête auprès des investisseurs sur la catégorie Extra Crunch.

«Un investisseur est passé de passer un tiers de son temps à regarder des sociétés edtech à consacrer presque tout son temps au secteur», me dit-elle. «Un autre, qui est optimiste depuis des années sur edtech, dit que son entreprise est comme d’habitude pour eux, mais que la concurrence peut surgir. Un fonds axé sur les technologies de pointe pense que le secteur est sous-financé depuis un certain temps, donc le moment du calcul a commencé. »

Les répondants comprennent:

  • Jenny Lee, GGV
  • Tetyana Astashkina, LearnLaunch
  • Jean Hammond, LearnLaunch
  • Marlon Nichols, MaC Capital de risque
  • Mercedes Bent, Lightspeed Venture Partners
  • Jennifer Carolan, Reach Capital
  • Shauntel Garvey, Reach Capital
  • Jan Lynn-Matern, Emerge Éducation
  • Lesa Mitchell, Techstars
  • Tory Patterson, Owl Ventures
  • Ian Chiu, Owl Ventures
  • Tony Wang, 500 startups

Toute la semaine:

TechCrunch

Les économistes n’ont pas encore jeté les modèles (mais ils le feront)

Cinq PDG sur leur évolution dans l’espace femtech

Equity Monday: la chasse aux pousses vertes au milieu des données de démarrage

Extra Crunch

Comment les startups SaaS doivent planifier un T2 turbulent

La nouvelle réalité inégale de la Fintech a aidé certaines startups, nui à d’autres

Les réglementations en évolution rapide donnent aux startups de soins virtuels une chance de saisir le moment

Le PDG de Twilio, Jeff Lawson, sur le transfert d’une entreprise de 3 000 personnes vers une zone totalement isolée

Au milieu des licenciements de licornes, les startups de Boston réfléchissent à l’avenir

#EquityPod

De Alex:

Nous avons commencé avec un regard sur Clearbanc et son extension de piste pas de prêt programme, qui peut aider les startups à survivre qui manquent d’argent. Natasha l’a couvert pour TechCrunch. La plupart d’entre nous connaissent le modèle de financement basé sur les revenus de Clearbanc; c’est une torsion. Mais il est bon de voir les entreprises travailler à adapter leurs produits pour aider d’autres startups à survivre.

Ensuite, nous avons discuté de quelques tours que Danny a couverts, à savoir l’investissement de 7,7 millions de dollars de Sila pour aider à construire une technologie qui pourrait prendre le vénérable et vulnérable ACH, et 4 millions de dollars de Cadence pour aider à la titrisation. Encore mieux, selon Danny, ce sont toutes deux des entreprises utilisant la blockchain. Et ils sont utiles! La blockchain, alors que vous regardiez ailleurs, a enfin fait des trucs sympas.

S’en tenir à notre thème fintech – l’émission a fini par être très lourde en fintech, ce qui était un accident – nous nous sommes tournés vers l’énorme accord de SoFi de 1,2 milliard de dollars pour acheter Galileo, une société de paiement basée en Utah qui aide à alimenter un gros morceau de fintech basé au Royaume-Uni . SoFi entre dans le monde des technologies financières B2B après avoir d’abord attaqué le domaine B2C; nous estimons que si elle peut réussir, d’autres sociétés de technologie financière pourraient emboîter le pas.

Pour ranger toutes les histoires de la fintech, voici ce tour d’horizon de Natasha et Alex, qui cherche à savoir qui, dans la fintech, fait mal, qui se cache pour l’instant et qui l’écrase dans la nouvelle réalité économique.

Ensuite, nous avons abordé les licenciements en général, les licenciements chez Toast, AngelList et ne pasLinkedIn – pour l’instant. Selon leurs plans de ne pas avoir de plans de licenciements. Vous comprenez cela.

Et puis à la fin, nous avons couronné de bonnes nouvelles de Thrive et Index. Nous ne sommes malheureusement pas arrivés à Shippo. La prochaine fois!

Écoutez l’intégralité du contenu ici!

Traduit de l’anglais de https://techcrunch.com/2020/04/11/startups-weekly-where-social-startups-will-get-funding-in-the-future/

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.