Selon Amnesty International, les géants de la surveillance Facebook et Google seraient "incompatibles" avec les droits humains – TechCrunch

Association de défense des droits humains Amnesty International C’est la dernière en date qui appelle à une réforme du capitalisme en matière de surveillance: dénoncer les modèles économiques des «géants de la surveillance», Facebook et Google, dans un nouveau rapport qui met en garde les plates-formes dominantes du marché du couple sont «en train de nuire aux droits de l’homme au niveau de la population».

“(D) Malgré la valeur réelle des services fournis, Google et les plateformes de Facebook ont ​​un coût systémique », prévient Amnesty. «Le modèle commercial basé sur la surveillance des entreprises oblige les gens à conclure un accord faustien, leur permettant uniquement de jouir de leurs droits humains en ligne en se soumettant à un système fondé sur des violations des droits humains. Tout d'abord, une atteinte au droit à la vie privée d'une ampleur sans précédent, puis une série d'effets d'entraînement qui menacent gravement d'autres droits, tels que la liberté d'expression et d'opinion, la liberté de pensée et le droit à non-discrimination."

"Ce ne sont pas les internautes inscrits," ajoute-t-il.

Ce qui frappe le plus dans le rapport, c’est la familiarité des arguments. La prise de décision fondée sur la surveillance fait l’objet de vives critiques de consensus: de la part de Tim Cook, d’Apple, à des universitaires tels que Shoshana Zuboff et Zeynep Tufekci aux Nations Unies – elle-même a été alimentée par un flux continu de reportages sur les torts causés aux individus et à la société par les plates-formes, qui capturent et détournent les informations des personnes de manière généralisée et sans consentement, à des fins de manipulation et de profit basés sur la publicité.

Cette asymétrie de pouvoir fondamentale est maintenue et complétée par des positions politiques égoïstes qui, au mieux, bousculent les limites d'un système intrinsèquement anti-humanitaire. Alors que les plates-formes se sont habituées aux arts sombres des relations publiques, offrez, au mieux, une oreille pantomime au dernier scandale basé sur les données qui fait la une des journaux, sans jamais réellement changer le système sous-jacent. Ce capitalisme de surveillance abusif mode opératoire incite maintenant les gouvernements à faire de même – adopter l’approche en développant leurs propres systèmes de contrôle fondés sur des données pour les citoyens en camisole de force – est particulièrement inquiétant.

Mais si les arguments contre la surveillance numérique sont maintenant très familiers, ce qui fait encore cruellement défaut, c’est une réponse réglementaire efficace pour forcer la réforme de ce qui est à la base un échec moral – et qui a été autorisée à prendre une telle ampleur qu’elle s’attaque aux fondements démocratiques de la société occidentale.

“Google et Facebook ont établi des politiques et des processus pour faire face à leurs impacts sur la vie privée et la liberté d’expression – mais de toute évidence, étant donné que leur modèle commercial fondé sur la surveillance mine l’essence même du droit à la vie privée et pose un risque grave pour une série d’autres droits, les sociétés n'adoptent pas une approche holistique et ne se demandent pas non plus si leurs modèles économiques actuels peuvent eux-mêmes être conformes à leur responsabilité de respecter les droits humains », écrit Amnesty.

«L’abus de confidentialité qui est au cœur de Facebook et du modèle commercial basé sur la surveillance de Google est clairement démontré par la longue histoire de scandales de la vie privée des entreprises. En dépit des assurances données par les entreprises quant à leur engagement en matière de protection de la vie privée, il est difficile de ne pas voir ces nombreuses atteintes à la vie privée comme faisant partie du fonctionnement normal de leur entreprise, plutôt que d’aberrations. "

Il va sans dire que Facebook et Google ne souscrivent pas à l’évaluation d’Amnesty. Mais bon, ils diraient que ce ne serait pas eux?

Le rapport d'Amnesty International note qu'il y a maintenant toute une industrie de surveillance qui nourrit cette bête – des acteurs de l'adtech aux courtiers en données – tout en soulignant que la domination de Facebook et de Google, aussi appelé le duopole de l'adtech, sur "les principaux canaux sur lesquels la plupart du monde s'appuie s'engager avec Internet "est en soi un autre préjudice, car il confère à la paire de géants de la surveillance un" pouvoir sans précédent sur la vie des gens en ligne ".

«La puissance de Google et de Facebook sur les plates-formes centrales d’Internet pose des risques uniques pour les droits de l’homme», prévient le rapport. «Pour la plupart des gens, il n’est tout simplement pas possible d’utiliser Internet en évitant tous les services Google et Facebook. Les plates-formes Internet dominantes ne sont plus «optionnelles» dans de nombreuses sociétés et leur utilisation est un élément nécessaire de la participation à la vie moderne. "

Amnesty conclut en concluant qu'il "est maintenant évident que l'ère de l'autorégulation dans le secteur des technologies touche à sa fin" – affirmant qu'une nouvelle réglementation basée sur l'État serait nécessaire. Il demande aux législateurs d'adopter une approche fondée sur les droits de l'homme pour contrôler les géants de la surveillance.

Vous pouvez lire le rapport complet ici (PDF).



Traduit de la source : https://techcrunch.com/2019/11/21/amnesty-international-latest-to-slam-surveillance-giants-facebook-and-google-as-incompatible-with-human-rights/

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.