Sacha Baron Cohen est la dernière voix puissante à avoir mal compris la Section 230

Bienvenue à notre discussion sur les plateformes et la démocratie! J'ai passé un bon moment à rencontrer Interface lecteurs la semaine dernière à la conférence Techonomy à Half Moon Bay et à la Conférence sur les nouveaux médias et la démocratie à l’Université Tufts. J'ai également fait de grands progrès sur un rapport spécial que je prévois de vous présenter ici avant la fin de l'année. Mais assez de prélude – avec la mise à jour d’aujourd’hui.

"Je suis l’une des dernières personnes à vous attendre à recevoir des avertissements sur le danger des conspirations et des mensonges", a déclaré aujourd’hui le comédien et comédien Sacha Baron Cohen dans un éditorial Washington Post, adapté du discours viral de la semaine dernière sur les dangers des réseaux sociaux lors d’une conférence de la Anti-Defamation League.

En fait, le Baron Cohen est exactement le genre de personne que je m'attendrais à nous prévenir au sujet des réseaux sociaux. En tant que célébrité riche qui n'a pas besoin des outils de communication gratuits qu'elle fournit et qui peut s'épanouir sans compter sur les avantages promotionnels associés à l'utilisation active des plates-formes, l'explosion de Big Tech ne coûte rien au Baron Cohen.

Entre temps, peu de gens auraient même entendu parler du discours du Baron Cohen s’il n’avait pas prospéré sur les médias sociaux – d’abord sur Twitter, puis sur YouTube – où les critiques des médias sociaux, en particulier de Facebook, sont devenues de plus en plus populaires. En venant enterrer les grandes plates-formes, le baron Cohen a par inadvertance prouvé leur intérêt: offrir une large voie à un étranger – dans ce cas-ci, un comédien sans expérience en tant que spécialiste de la technologie – pour pouvoir entamer une discussion intéressante.

Certes, le baron Cohen soulève des points précieux – et il le fait avec plus de nuance et de détails que l’œuf Twitter «Zuck sucks» moyen dans mes mentions. (Notez la manière dont il cite la recherche universitaire dans ses liens – une touche bienvenue.) Le baron Cohen a raison, par exemple, sur le danger unique des recommandations algorithmiques sur les plateformes sociales – la manière dont elles donnent des points de vue marginaux non acquis, et recrutent des suiveurs pour les violents. idéologies, principalement à l'extrême droite:

Les algorithmes sur lesquels reposent ces plates-formes amplifient délibérément le contenu qui maintient les utilisateurs engagés – des histoires qui font appel à nos instincts les plus bas et déclenchent l'indignation et la peur. C’est pourquoi les fausses informations surpassent les informations réelles sur les médias sociaux; Des études montrent que les mensonges se propagent plus vite que la vérité.

Sur Internet, tout peut paraître également légitime. Breitbart ressemble à la BBC et les discours d'un fou semblent aussi crédibles que les conclusions d'un lauréat du prix Nobel. Nous avons perdu le sens commun des faits fondamentaux sur lesquels repose la démocratie.

Le Baron Cohen revient également sur un sujet dont nous avons souvent discuté ici ces derniers mois: le fait que les grandes entreprises technologiques, grâce à la combinaison d’ignorance et d’inattention de la part de nos élus, ne sont essentiellement redevables à personne, alors même que leurs produits se sont déchaînés. dangereux, ondulation papillon effets dans le monde entier:

Ces super-riches «Silicon Six» se préoccupent plus de la hausse du prix de leurs actions que de la protection de la démocratie. C’est un impérialisme idéologique – six individus non élus dans la Silicon Valley imposent leur vision au reste du monde, imputables devant tout gouvernement et agissant comme si ils étaient au-dessus de la portée de la loi. Au lieu de laisser les Silicon Six décider du sort de l’ordre mondial, nos représentants élus démocratiquement devraient au moins avoir leur mot à dire.

Amen.

Malheureusement, la solution proposée par Baron Cohen pour responsabiliser les plateformes technologiques consiste à modifier l’article 230 de la loi sur la décence des communications afin de rendre Facebook et les autres sites légalement responsables du contenu publié par leurs utilisateurs. Il cite avec approbation le passage de FOSTA-SESTA, adopté l'an dernier pour réduire le trafic sexuel, qui visait essentiellement à éliminer le contenu sexuel de l'Internet. Au dire de tous, il n'a pratiquement rien fait pour réduire le trafic sexuel. Au lieu de cela, il a contraint les travailleuses du sexe à se fier à nouveau à des souteneurs abusifs et à se mettre inutilement en danger.

Les sites Web ont réagi au passage de FOSTA-SESTA en réagissant de manière excessive. Une fois que Craigslist a pu être légalement tenu responsable d'avoir hébergé involontairement une annonce qui permettait la traite à des fins sexuelles, il a complètement supprimé tous les contacts de son service. Reddit a supprimé plusieurs communautés associées au travail du sexe. Plusieurs sites permettant aux travailleuses du sexe de vérifier leurs clients potentiels ont complètement fermé leurs portes.

Il semble probable que modifier l'article 230 afin d'introduire ce que les spécialistes appellent la «responsabilité intermédiaire» pour Facebook et autres aurait le même effet: une modération excessive et une censure du discours. Dans un environnement où la démocratie est en recul dans le monde et où Internet est de plus en plus contrôlé par des gouvernements autoritaires d'extrême droite, la perspective d'une censure croissante de nos outils de communication me fait froid dans le dos. Que ressentira le Baron Cohen lorsqu'un gouvernement ordonnera le retrait d'une de ses satires sur Internet? Si 230 disparaissent et que d'autres pays adoptent des mesures similaires, je ne peux pas imaginer une cible plus probable.

En outre, c’est l’article 230 qui permet aux plates-formes d’être plus agressives pour réduire les discours de haine et les contenus abusifs – résultat que le baron Cohen plaide avec la plus grande passion dans son discours. Son argument en faveur de l’élimination des protections accordées en vertu de l’article 230 est très clair, probablement parce que le baron Cohen comprend mal ce que fait réellement l’article 230. (Voir aussi Mike Masnick sur ce point.)

Le discours du Baron Cohen, c’est ce qui me tient le plus à l’aise, c’est la façon dont il reprend la nouvelle sagesse conventionnelle des critiques de gauche: que Facebook profite de façon disproportionnée à la droite. (Beaucoup de conservateurs croient exactement le contraire, bien sûr.)

La pensée que Facebook donne le pouvoir à l'extrême droite n'est pas exactement nouvelle. L'inquiétude que Facebook soit devenue une servante du mouvement conservateur était à la base de Cambridge Analytica, qui s'est transformé en un scandale mondial en 2018, deux ans après que nous ayons eu connaissance de la plupart des détails. (Nous savions que Facebook partageait nos données avec des tiers. Ce que la plupart d’entre nous ignorions, c’était que ces tiers les utilisaient dans le cadre de campagnes sophistiquées d’influence politique micro-ciblées.)

Mais il existe de nouvelles preuves du soutien matériel de Facebook de la part de la droite. dans le le journal Wall Street Ce week-end, Deepa Seetharaman a présenté le portrait de James Barnes, qui avait déjà intégré Facebook dans la campagne Trump pour aider les responsables américains à utiliser la plate-forme publicitaire de la société. Barnes, qui, comme un nombre croissant d'anciens employés de Facebook, a connu une crise de conscience face au travail qu'il y a effectué, a révélé que la société avait pris des dispositions inhabituelles pour que Trump puisse acheter le maximum de publicités.

Le profil décrit l’extraordinaire assistance fournie par Facebook à Trump. En théorie, Hillary Clinton avait la même assistance, mais elle a décliné l'invitation. Barnes a codé à la main des outils publicitaires personnalisés pour Trump, a procédé à des tests fractionnés sur copie de publicité pour déterminer celui qui serait le plus efficace, et a offert une aide au dépannage à la demande du client pendant ce qu'il décrit comme des journées de 12 heures consacrées à la campagne. Il a également assuré à la société d’avoir accès à une marge de crédit plus importante que celle offerte par Facebook:

La campagne Trump avait besoin d'une ligne de crédit importante de Facebook, selon M. Barnes et d'autres personnes familières avec la situation. Cette question posait des défis particuliers. Parfois, Facebook accorde des crédits à un groupe sélectionné d’agences numériques, mais la société de M. Parscale n’est pas qualifiée pour une grande ligne car elle n’a aucune expérience professionnelle avec Facebook, selon des personnes familières avec le sujet. L’équipe Trump souhaitait également payer pour les annonces avec une carte de crédit, mais le système de transaction de Facebook n’était pas configuré pour traiter des paiements allant de 300 000 à 400 000 dollars par jour avec une carte de crédit, selon M. Barnes et d’autres personnes au courant des matière.

Alors que les employés cherchaient des moyens de résoudre le problème, M. Parscale a écrit à M. Barnes pour lui dire que M. Trump passerait à la télévision: "Facebook serait injuste envers lui" si le problème n'était pas résolu rapidement, a déclaré M. Barnes. Finalement, Facebook a trouvé une solution.

Bien sûr, il est possible que Facebook se soit plié en quatre pour Trump pour de simples raisons de conservation de soi. Dans un environnement où la réglementation semble de plus en plus probable, une entreprise cherchera naturellement à faire du bien à toute némésis potentielle.

Reste que l’aide de Facebook à la campagne Trump est surprenante. Et cela conforte l'un des arguments avancés avec force par le baron Cohen: le fait que les réseaux sociaux réussissent beaucoup mieux à autonomiser les réactionnaires dangereux que leurs forces plus progressistes.

À bien des égards, 2019 a été une excellente année pour les affaires de Facebook. (Alex Heath a un bon aperçu (paywalled!) Ici.) Mais ce fut une mauvaise année pour la réputation de Facebook. Et tant que la société ne sera pas tenue pour responsable des utilisations abusives de ses produits, il est difficile de voir comment cela va s'améliorer. J'espère seulement que lorsque la réglementation sera mise en place, les décideurs proposeront de meilleures solutions que le Baron Cohen.

Le rapport

Aujourd'hui, les nouvelles qui pourraient affecter la perception du public des grandes plates-formes technologiques.

Tendance: Google a modifié sa politique publicitaire la semaine dernière pour limiter les moyens par lesquels les politiciens peuvent cibler les électeurs potentiels. Le mouvement met plus de pression sur Facebook, qui doit encore bouger sur sa politique pour permettre la désinformation dans les publicités politiques.

Tendance vers le bas: Les nationalistes blancs opèrent ouvertement sur Facebook, et la société n’a pas encore supprimé ses comptes. Facebook a promis d'interdire les nationalistes blancs en mars 2019, mais plusieurs groupes restent actifs aujourd'hui, comme l'illustre ce rapport.

Tendance vers le bas: Facebook et Gazouillement Supposons que des centaines d'utilisateurs aient eu un accès incorrect à leurs données après avoir utilisé leurs comptes pour se connecter à des applications telles que Giant Square et Photofy.

Tendance vers le bas: Youtube a pour politique de signaler les canaux de médias commandités par l’État, mais son application a été laxiste. La société a autorisé au moins 57 chaînes financées par des gouvernements d'Iran, de Russie, de Chine, de Turquie et du Qatar à fonctionner sans les étiquettes requises.

Gouvernant

⭐ Singapour a invoqué sa loi sur les "fausses informations" pour la première fois lundi, obligeant un citoyen à modifier son Facebook post, qui selon le gouvernement, a utilisé des "déclarations fausses et trompeuses" pour dénigrer les réputations. Adam Taylor de Le Washington Post explique:

Cette décision risque de semer la consternation parmi les groupes de défense des droits qui ont déjà affirmé que les lois anti-désinformation risquaient d'entraver la liberté d'expression.

La loi singapourienne sur les "fausses informations", qui est officiellement la Loi sur la protection contre la fausseté et la manipulation en ligne (POFMA), est l’une des lois les plus ambitieuses au monde en matière de lutte contre la désinformation au cours des dernières années et a suscité l’imitation.

Lundi, Brad Bowyer, d'origine britannique, membre du Progress Singapore Party (PSP), a été prié de retirer ses déclarations selon lesquelles le gouvernement singapourien aurait souscrit aux investissements faits par GIC et Temasek, deux investisseurs de l'État qui, a-t-il déclaré, avaient fait de piètres résultats. mouvements financiers.

Facebook a annulé son discours de 2016 aux annonceurs politiques, ce qui a souligné sa capacité à atteindre et à persuader les électeurs avec des messages ciblés. Maintenant, la société souligne sa capacité à empêcher la suppression des électeurs et à empêcher la création de faux comptes. (Alex Kantrowitz / BuzzFeed)

FacebookL’ancien directeur général du marketing supervisera ce qui pourrait être une énorme campagne publicitaire sur Facebook pour Michael Bloomberg, le dernier candidat démocrate à la présidence. (Theodore Schleifer / Recoder)

Facebook a déclaré qu'un réseau de pages anonymes diffusant de la désinformation et du contenu pro-Trump n'enfreint pas ses règles. Les pages se représentent elles-mêmes comme des partisans de base de Trump basés dans différents états – mais ils travaillent en coordination, selon ce rapport. (Craig Silverman et Jane Lytvynenko / BuzzFeed)

Joel Kaplan, Facebook responsable de la politique publique, "aidé le quarterback", la nomination de Brett Kavanaugh à la Cour suprême, révèle un nouveau livre. L’amitié de Kaplan avec Kavanaugh est connue depuis un certain temps, mais le livre décrit les efforts supplémentaires déployés par l’exécutif pour faire approuver la nomination de Kavanaugh. (Maxwell Tani et Andrew Kirell / La bête quotidienne)

Les autorités ont arrêté un individu qui ferait partie de The Chuckling Squad, un groupe de hackers qui aurait compromis le travail de Jack Dorsey. Gazouillement compte en août. L’identité de la personne est gardée secrète parce qu’elle est mineure. (Joseph Cox / Vice)

Les responsables de la sécurité nationale ont exprimé leur étonnement devant le fait que Rudy Giuliani, avocat personnel de Trump et ancien maire de New York, dirigeait un "canal irrégulier" de diplomatie avec l'Ukraine sur des lignes de cellules ouvertes et des applications de messagerie pénétrées par les Russes. (David E. Sanger / Le New York Times)

Un extrait de fuite de TikTok les politiques de modération du contenu indiquent aux modérateurs de supprimer le contenu politique. Bien qu’on ne leur dis pas de prendre des vidéos de politique et de protestation, on leur dit de les empêcher de devenir virales. La société a nié avec véhémence la censure de contenus politiques en dehors de la Chine. (Angela Chen / MIT Technology Review)

WeChat interdit aux Américains d'origine chinoise de parler des manifestations de Hong Kong. La société, détenue par le géant chinois de la technologie Tencent, censure souvent les Chinois, mais sa politique stricte en matière de contenu semble s’étendre à l’étranger. (Zoe Schiffer / Le bord)

Le géant chinois de la technologie Huawei a intenté trois poursuites en diffamation en France pour des allégations de contrôle par le gouvernement chinois. Les commentaires ont été faits à la télévision par un chercheur français, un journaliste de radio et un expert du secteur des télécommunications. (Hélène Fouquet / Bloomberg)

Les manifestations à Hong Kong, au Liban et en Iran ont compliqué l'idée que les crypto-monnaies résistent à la censure. De nombreuses personnes affirment qu’elles ne sont pas en mesure d’effectuer des transactions une fois que leurs connexions Internet sont perturbées – un phénomène de plus en plus fréquent. (Leigh Cuen / Coindesk)

Google veut faire des affaires avec l'armée, mais beaucoup de ses employés ne le font pas. Ils disent que la société a dérivé de son ancien esprit "ne soyez pas méchant", selon cette plongée en profondeur. (Joshua Brustein et Mark Bergen / Bloomberg)

Google employés se sont rassemblés devant le bureau de la société à San Francisco vendredi pour protester contre la décision de la société de mettre deux membres du personnel en congé. Les employés sont fous de constater que la société n’a pas agi suffisamment en ce qui concerne les dirigeants accusés d’inconduite sexuelle, mais ils sont prompts à faire taire les employés qui s’expriment. La société a licencié quatre personnes liées aux manifestations aujourd'hui, invoquant des violations des pratiques internes de sécurité des données. (Mark Bergen / Bloomberg)

Pomme Le PDG Tim Cook a déclaré que le Congrès devrait adopter un projet de loi fédéral sur la protection de la vie privée. "Je pense que nous pouvons tous admettre que lorsque vous essayez de faire quelque chose et que les entreprises ne se contrôlent pas elles-mêmes, il est temps de mettre en place une réglementation rigoureuse", a-t-il déclaré. (Zoe Schiffer / Le bord)

Tim Berners-Lee, l'un des inventeurs du World Wide Web, dit qu'Internet est en panne. Lee préconise un nouveau «contrat pour le Web» qui donnerait, entre autres, aux utilisateurs davantage de contrôle sur leurs données. La plupart des grandes plateformes technologiques se sont engagées en tant que supporters. (Tim Berners-Lee / Le New York Times)

Industrie

Une nouvelle enquête de Le bord montre des pigistes travaillant pour la plate-forme de transcription audio Rev sont souvent exposés à un contenu graphique sans avertissement. La société a récemment fait les manchettes pour avoir sabré dans le salaire minimum de ses transcripteurs – mais beaucoup disent que le contenu dérangeant est une préoccupation égale ou supérieure, rapporte Dani Deahl:

Presque tous les Revver qui ont parlé avec Le bord ont déclaré avoir été exposés à plusieurs reprises à des éléments graphiques ou troublants sans préavis. Cela inclut des enregistrements de violences physiques et verbales entre partenaires intimes, des descriptions graphiques d’agressions sexuelles, de pornographie amateur, de séquences violentes filmées par des caméras de la police, un discours transphobe et, dans un cas, «une augmentation mammaire filmée par le téléphone portable du médecin». sur un patient sous sédation. "

Cela ne dérange pas tout le monde, mais pour certains, cela peut être accablant. «J'ai fini plus d'un dossier en larmes parce qu'écouter quelqu'un parler de violence ou de violences est émotionnellement éprouvant et, franchement, je n'ai aucune formation ou expertise qui puisse m'aider à y faire face», a déclaré une Revver Le bord.

Facebook une fois construite une application de reconnaissance faciale qui permet aux employés d'identifier les personnes en les pointant au téléphone. L'application n'a pas été publiée – elle a été utilisée par les employés de l'entreprise et leurs amis qui ont opté pour le système de reconnaissance faciale. Je suis (1) perturbé par les implications pour la vie privée et (2) je souhaite toujours qu’un tel phénomène existe lorsque je pénètre dans une pièce et que je vois un visage familier que je ne peux pas placer. Ce qui se passe environ deux fois par semaine. (Rob Price / Interne du milieu des affaires)

Facebook a lancé une nouvelle application d'étude de marché appelée Viewpoints. Cette décision intervient quelques mois à peine après le lancement par la société d'une application de collecte de données Android controversée, appelée Study, conçue pour contrôler le temps d'accès des utilisateurs à d'autres logiciels. (Jay Peters / Le bord)

Facebook construit sa propre version de Instagram Amis proches. La fonctionnalité permettra aux utilisateurs de désigner leurs amis comme favoris, puis de leur envoyer instantanément leurs histoires ou leurs photos Facebook à partir de Messenger. Plus de preuves que le partage public dans l'application Big Blue est en déclin. (Josh Constine / TechCrunch)

Les médecins se tournent vers Youtube apprendre à faire des interventions chirurgicales, mais il n’existe aucun contrôle de la qualité permettant de s’assurer que les instructions sont légitimes ou sûres. Certains experts réclament de meilleurs contrôles et vérifications. (Christina Farr / CNBC)

Une campagne de marketing visant à promouvoir le tourisme sur l’île fictive d’Eroda diffuse des annonces sponsorisées sur Twitter. Il est géré par les mêmes personnes qui gèrent la page d’accueil officielle de Harry Styles, bien que personne ne dise pourquoi il pousse les gens à visiter un lieu qui n’existe pas. (Andy Baio / Waxy)

Et enfin…

Cameo est une plate-forme qui permet aux gens de payer des célébrités pour enregistrer de courts messages vidéo – des vœux d’anniversaire personnalisés, des vœux d’anniversaire, etc. Quoi qu'il en soit, quelqu'un a engagé Mark McGrath, le chanteur de Sugar Ray, pour rompre avec son partenaire. Bien que ce soit facilement l'un des pires moyens de rompre avec quelqu'un, cela permet un visionnement incroyablement incroyable.

Katie Notopoulos des offres Voici quelques bonnes raisons pour lesquelles la vidéo n’est peut-être pas au-dessus de la normale, mais je pense que nous en verrons davantage.

Parle-nous

Envoyez-nous des conseils, des commentaires, des questions et vos meilleures impressions Borat: casey@theverge.com et zoe@theverge.com.



Traduit de la source : https://www.theverge.com/interface/2019/11/26/20982078/sacha-baron-cohen-adl-speech-facebook-section-230

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.