Pourquoi les plateformes ne suppriment pas les vidéos politiques trompeuses

Imaginons que vous dirigiez un grand réseau social dans lequel vos utilisateurs les plus zélés discutent fréquemment de leur politique. En 2020, une façon de le faire est de partager des mèmes – des photos et des vidéos percutantes conçues pour un impact partisan maximal. Certains de ces mèmes s'appuieront sur des faits réels; d'autres seront simplement des insultes. Les mèmes les plus gênants à traiter seront ceux qui s'appuieront sur la vraie vie mais la manipuleront d'une manière ou d'une autre. Ces manipulations peuvent être un élément essentiel de la satire, de la parodie et de la critique. Ils peuvent également inciter les gens à croire à un canular. A vous de tracer une ligne claire. Où le dessinez-vous?

La question des médias manipulés a été soulevée à deux reprises au cours de la dernière semaine. Le premier est venu lorsque Twitter a annoncé qu'il étiquetterait certaines images manipulées et synthétiques à partir du mois prochain. Voici Adi Robertson dans Le bord:

Twitter interdira les photos, vidéos et autres médias truqués qui sont «partagés de manière trompeuse» et posent un risque sérieux pour la sécurité. La société vient d'annoncer une nouvelle politique sur les médias synthétiques et manipulés – une catégorie qui englobe les vidéos deepfake sophistiquées, mais également le contenu édité de manière trompeuse de faible technologie. En plus d'interdire les délinquants flagrants, Twitter va étiqueter certains tweets comme des «médias manipulés» et un lien vers un moment Twitter qui fournit plus de contexte.

La deuxième apparition de médias manipulés dans les gros titres est intervenue après le discours sur l'état de l'Union, lorsque le président Trump a partagé sur son compte Twitter une vidéo censée montrer la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, déchirant son discours lors d'une série de moments de bien-être au cours de la discours. Voici Drew Harwell et Tony Romm dans le Washington Post:

La vidéo virale montre le président Trump prononçant son discours sur l'état de l'Union, avec une modification très notable. Alors qu'il commémore les «Jeunes femmes recevant des bourses» et «Les succès de la santé des enfants», la vidéo coupe à plusieurs reprises la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, déchirant sa copie du discours.

Cela ne s'est pas réellement passé de cette façon: Pelosi (D-Calif.) N'a déchiré les pages qu'après que Trump a fini ce qu'elle a appelé plus tard son «manifeste des fausses vérités». Mais Trump l'a partagé jeudi de toute façon, l'envoyant à des millions d'utilisateurs sur Facebook et Twitter – et suscitant de vives critiques de Pelosi et de ses collègues démocrates, qui ont étiqueté la vidéo «trafiqué" et "faux», Et a exigé que les sites le suppriment. Les entreprises ont refusé.

C'était, bien sûr, la deuxième fois qu'une vidéo trafiquée de Pelosi faisait la une des journaux nationaux, à la suite de l'incident de mai dernier au cours duquel une vidéo de son apparition ivre était devenue virale. (En réalité, la créatrice de la vidéo avait simplement ralenti son discours à 75% de sa vitesse d'origine.)

Le mensonge a une longue tradition dans la politique américaine. Alors pourquoi les vidéos Pelosi ont-elles créé la panique? Premièrement, ils ont érodé notre sens commun de la réalité en remettant en question la légitimité des preuves vidéo, une technologie que nous considérions généralement comme fiable. Et deuxièmement, ils suggèrent qu'à l'avenir, nous ne serons pas en mesure de distinguer de manière fiable les faits de la fiction, en particulier sur des questions de débat public intense. (Je pense qu'il y a probablement aussi une troisième crainte ici: qu'un grand nombre de personnes seront induites en erreur en votant pour le "mauvais" candidat parce qu'elles sont tombées dans un ou plusieurs canulars.)

D'où le porte-parole de Pelosi appelant à la suppression de la vidéo trafiquée sur l'état de l'Union de Facebook. Voici Jeff Horwitz et Natalie Andrews dans le le journal Wall Street:

Des désaccords sur la vidéo ont déclenché un conflit sur Twitter vendredi entre Drew Hammill, chef de cabinet adjoint de Mme Pelosi, et Andy Stone, un porte-parole de longue date de Facebook. M. Hammill a exhorté Facebook et Twitter à retirer la vidéo parce qu'elle était "délibérément conçue pour induire en erreur et mentir au peuple américain".

À cela, M. Stone a répondu: "Désolé, êtes-vous en train de suggérer que le président n'a pas fait ces remarques et que le Président n'a pas déchiré le discours?"

Huit minutes plus tard, M. Hammill a rétorqué: «sur quelle planète vivez-vous? ceci est faussement modifié. enlève ça."

Il s'agit d'un débat américain parfait sur les plates-formes en 2020, car il implique deux personnes qui se parlent sans reconnaître les compromis pertinents, sur une plate-forme qui les récompense pour cela avec un cœur numérique.

Pourtant, dans ce cas, je suis avec Facebook et Twitter – cette vidéo ne doit pas être supprimée d'Internet. Comme le note Stone, Pelosi fait déchirer le discours de Trump à la caméra – et elle n'a pas semblé éviter de déchirer les beaux morceaux où Trump a félicité un soldat ou remis une bourse. En fait, tout l'intérêt de déchirer le discours à la caméra était que l'acte soit largement vu et discuté. Il est étrange de concevoir un moment comme celui-ci, spécialement conçu pour les médias sociaux, puis d'essayer d'en retirer un mème.

Les gens de Pelosi soutiennent que le fait de montrer les clips dans l’ordre représente une distorsion inacceptable. Mais la vidéo réutilise clairement le clip de Pelosi déchirant le discours plusieurs fois, ce qui rend le fait que c'est un travail de coupe évident. Vu sous cet angle, la plainte de Hammill ressemble plus à une critique de film qu’à un appel à une réforme de la politique de la plateforme.

La vérité est qu'il n'y a probablement aucun moyen de tracer une ligne exigeant le retrait de la vidéo Pelosi qui permettrait également le genre de discours politique que nous voyons tous les jours à la télévision. Toute critique qui ne tient pas compte de ce fait me semble fondamentalement désinvolte.

Bien sûr, il est également vrai que le discours politique à la télévision – en particulier la télévision par câble – est souvent terrible. Une plate-forme peut incarner des idéaux élevés de liberté d'expression et être toujours un endroit assez terrible pour s'informer. Ce serait bien pour le pays si, sur cette métrique au moins, Facebook et Twitter visaient beaucoup plus haut.

Le rapport

Aujourd'hui, dans les nouvelles qui pourraient affecter la perception du public des grandes plateformes technologiques.

Tendance à la hausse: Amazone interdit les livres des suprémacistes blancs et des nazis. Cette décision a incité certains libraires à se plaindre des règles vagues ou inexistantes de la société concernant ce qu’elles peuvent vendre, bien que peu de personnes pleurent ces titres.

Tendance à la baisse: Les documents juridiques montrent Facebook connaissait une énorme faille de sécurité qui permettait aux pirates de voler des données personnelles à des millions de ses utilisateurs près d'un an avant le crime. L'entreprise n'a pas réussi à le réparer à temps.

Gouvernant

⭐ Sénateur Josh Hawley (R-MO) a proposé un nouveau plan de refonte de la Federal Trade Commission afin de freiner les grandes entreprises technologiques. "La FTC est restée en place alors que les grandes entreprises ont consolidé leur pouvoir et étouffé la concurrence", a-t-il écrit. Russell Brandom chez Le bord rapports:

Chargée de protéger les consommateurs, la FTC a été la source d'une grande frustration pour les défenseurs des lois antitrust ces dernières années. La loi actuelle empêche la commission de percevoir des amendes pour les premières violations, comme dans le cas de Cambridge Analytica. Lorsque des amendes sont imposées, comme dans la récente amende de 5 milliards de dollars de Facebook, elles sont souvent considérées comme insuffisantes. En conséquence, un certain nombre de projets de loi récents sur la protection de la vie privée ont inclus des mesures pour renforcer les pouvoirs de la FTC.

La proposition de Hawley va au-delà des efforts antérieurs, refaçonnant essentiellement l'agence à partir de zéro. La proposition appelle la FTC à opérer au sein du ministère de la Justice, dirigé par un seul directeur confirmé par le Sénat, plutôt que par son panel actuel de cinq commissaires, afin de la rendre plus immédiatement sensible à la surveillance du Congrès. Hawley établirait également une «section d'étude de marché numérique» spécifiquement pour examiner les plates-formes technologiques.

Amazone essaie de déposer Président Atout et le secrétaire à la Défense, Mark T. Esper, dans une protestation de haut niveau contre la gestion par le Pentagone d'un contrat de cloud computing de 10 milliards de dollars. Ils cherchent à interroger Trump sur toutes les communications qu'il a eues avec Microsoft, l'entreprise qui a finalement remporté le contrat. (Aaron Gregg et Jay Greene / The Washington Post)

Les organismes d'application de la loi utilisent Clearview AI identifier les enfants victimes de maltraitance. Le cas d'utilisation soulève de nouvelles questions sur la précision de l'outil et la façon dont l'entreprise gère les données. (Kashmir Hill et Gabriel J.X. Dance / Le New York Times)

Autre part, Clearview AI Le fondateur Hoan Ton-That a déclaré à CNN qu'il était «honoré» de lancer une conversation plus large sur la reconnaissance faciale et la vie privée. Ce n'est pas un honneur! Personne ne vous honore ici, Hoan. (Donie O’Sullivan / CNN)

Facebook et l'Internal Revenue Service s'affrontent dans une affaire judiciaire qui pourrait coûter à l'entreprise plus de 9 milliards de dollars. L'IRS a fait valoir que davantage de bénéfices de Facebook auraient dû être imposés à des taux plus élevés aux États-Unis, plutôt que dans la filiale irlandaise de la société. (Richard Rubin / Le journal de Wall Street)

Facebook, dans une tentative d'éliminer la désinformation sur sa plate-forme, a publié par inadvertance des informations incorrectes sur la date limite d'inscription des électeurs en Oklahoma cette année. Les responsables de l'État ont déclaré qu'ils devaient se battre avec l'entreprise afin de corriger la langue. (Dustin Volz et Alexa Corse / Le journal de Wall Street)

QAnon, le programme lunatiqueAtout la théorie du complot sur les traîtres de «l'état profond» complotant contre le président a migré d'Internet. Cela apparaît dans les campagnes politiques, les affaires criminelles et une salle de classe. (Mike McIntire et Kevin Roose / Le New York Times)

Les volontaires du Parti démocratique de l'État du Nevada ont rencontré des erreurs lors du test de leur version de l'application qui a ruiné les caucus de l'Iowa. Le parti a depuis décidé de ne pas utiliser l'application. (Joseph Cox / Vice)

Bernie Sanders recueille plus d'argent auprès des employés de Big Tech que tout autre candidat à la présidentielle de 2020. Employés de Amazone, Pomme, Facebook, Google, et Twitter injecté près de 270 000 $ dans la campagne Sanders au cours des trois derniers mois de 2019. (Theodore Schleifer / Recoder)

Candidat à la présidentielle Mike Bloomberg paye des influenceurs pour lui donner l'air cool sur les réseaux sociaux. Sa campagne demande aux personnes de 1 000 à 100 000 abonnés de créer un contenu original «qui nous explique pourquoi Mike Bloomberg est le candidat éligible qui peut s'élever au-dessus de la mêlée, travailler de l'autre côté de l'allée pour que TOUS les Américains se sentent entendus et respectés». (Scott Bixby / Daily Beast)

Une petite communauté de détectives en ligne tente de lutter contre la désinformation en la repérant avant qu'elle ne se propage. Ben Nimmo, qui a contribué à la création du Digital Forensic Research Lab du Atlantic Council, est un pionnier des enquêtes de désinformation. Il est présenté ici. (Adam Satariano / Le New York Times)

Le coronavirus a sorti la technologie de surveillance de la Chine de l’ombre, fournissant aux autorités une justification pour des méthodes radicales de contrôle de haute technologie. Les entreprises d'IA disent que leurs systèmes peuvent scanner les rues pour les personnes atteintes de fièvre même de bas niveau et reconnaître leur visage même si elles portent des masques. (Yingzhi Yang et Julie Zhu / Reuters)

Industrie

Clearview AI, la société de reconnaissance faciale qui prétend disposer d'une base de données de plus de 3 milliards de photos, essaie de s'étendre à 22 pays à travers le monde. Sa liste de marchés cibles comprend plusieurs régimes autoritaires. BuzzFeed Caroline Haskins, Ryan Mac et Logan McDonald ont l'histoire:

Un document obtenu via une demande de documents publics révèle que Clearview a vanté une «expansion internationale rapide» aux clients potentiels en utilisant une carte qui montre comment elle s'est développée ou prévoit de s'étendre à au moins 22 autres pays, dont certains ont commis des violations des droits de l'homme.

Le document, qui fait partie d'une présentation donnée au département de police de North Miami en novembre 2019, comprend les Émirats arabes unis, un pays historiquement hostile aux dissidents politiques, ainsi que le Qatar et Singapour, dont les codes pénaux criminalisent l'homosexualité.

En décembre, Facebook a discrètement acquis l'entreprise derrière «Papers With Code», une ressource gratuite qui aide les gens à suivre les articles d'apprentissage automatique nouvellement publiés avec le code source. L'accord a été estimé à environ 40 millions de dollars. (Steve O’Hear / TechCrunch)

Facebook étend son programme de bug bounty afin de corriger les failles de sécurité sur la plate-forme. Il y a quelques mois, une soumission de prime de bogue a alerté la société que les applications siphonnaient les données de jusqu'à 9,5 millions de ses utilisateurs. (Lily Hay Newman / Filaire)

Facebook Le plugin de commentaires, qui a été conçu pour permettre aux utilisateurs de laisser des commentaires sur des sites Web avec leurs comptes Facebook, promet d'aider à fournir des «conversations de meilleure qualité» sur Internet. Au lieu de cela, il a provoqué une vague de spam sur les sites Web populaires. (Rob Price / Interne du milieu des affaires)

Instagram a ajouté une nouvelle fonctionnalité pour vous permettre de trier les comptes que vous suivez par "Les plus affichés dans le flux" et "Les moins interagis avec". De là, vous pouvez gérer votre statut de suivi et vos notifications, ou désactiver un compte. (Dami Lee / Le bord)

YouTube Cocomelon, la meilleure chaîne pour enfants, reçoit 2,5 milliards de vues par mois – et maintenant, elle se développe dans la marchandise. Il commencera bientôt à proposer des albums et des jouets à ses super fans de tout-petits. (Mark Bergen et Lucas Shaw / Bloomberg)

Snapchat La plate-forme de développeur explose comme une passerelle pour acquérir des utilisateurs adolescents pour d'autres applications. Cerceau, la dernière success story de Snap Kit, est la deuxième application la plus téléchargée sur l'App Store, grâce à son tinder-une interface de balayage pour trouver de nouveaux amis. (Josh Constine / TechCrunch)

Amazone a envisagé de vendre Twitch's la technologie de diffusion en direct en tant que service via Amazon Web Services. Si elle va de l'avant avec l'offre, ce serait le dernier exemple de la société qui vend la technologie qu'elle utilise en interne aux clients. (Priya Anand et Jessica Toonkel / L'information)

Jeff Bezos serait à la recherche de maisons dans la région de Los Angeles qui ont coûté jusqu'à 100 millions de dollars. Cela se classerait parmi les plus importants achats d'immobilier résidentiel de l'histoire de la Californie. (Theodore Schleifer / Recoder)

Et enfin…

Les adolescents allemands qui ont réalisé cette vidéo emblématique de TikTok pensent qu'il pourrait être agréable pour vous d'apprendre leur langue

Les gens le perdent face à ces adolescents allemands » TIC Tac, dans lequel un jeune homme flamboyant demande à ses amis combien de petits amis ils ont eus, même s'ils ne l'ont probablement pas compris en allemand. Voici Olivia Niland et Lam Thuy Vo dans BuzzFeed:

Les adolescents, qui vivent à Cologne, en Allemagne, et voulaient être identifiés par leurs poignées TikTok, ont déclaré à BuzzFeed News qu'ils faisaient des vidéos depuis environ six mois.

Ils ont dit qu'ils pensaient avoir amassé des millions d'adeptes sur l'application parce qu'ils étaient «différents des autres en Allemagne».

"En Allemagne, les gens ont parfois peur d'être pleinement eux-mêmes", a déclaré @hussainchillt. "Je suis qui je suis. Nous sommes qui nous sommes et peut-être que cela donne aux gens la permission d'être eux-mêmes aussi. »

Oh mein Gotttttttt.

Parle-nous

Envoyez-nous des conseils, des commentaires, des questions et des souvenirs de vous déchirant considérablement l'adresse de l'État de l'Union: casey@theverge.com et zoe@theverge.com.



Traduit de la source : https://www.theverge.com/interface/2020/2/11/21131675/pelosi-video-hoax-facebook-twitter

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.