Marre des pièces – TechCrunch

Quelque chose d'étrange se passe dans le monde des crypto-monnaies. Pour la première fois depuis que Satoshi a largué Bitcoin sur nous comme une bombe bienveillante, ce domaine extrêmement nouveau et extrêmement bizarre est devenu… bien… ennuyeux. Les vrais croyants vous diront que de grands progrès ont été accomplis et que la percée générale est imminente, mais ils affirment que depuis assez longtemps, il semble raisonnable de commencer à se demander si ces loups étaient réels.

Je sais, je sais, il semble particulièrement étrange de dire cela en même temps que le président de la Chine et le PDG de Facebook sont devenus des défenseurs de la blockchain. Mais si cela se produit, la crypto-monnaie chinoise sera un panoptique, un outil pour centraliser encore plus fermement le contrôle monétaire entre les mains du Parti communiste, rien de tel que la monnaie programmable résistante à la censure et décentralisée qui constitue théoriquement la communauté du crypto; et Facebook, tout en faisant des progrès techniques, continue de perdre des partenaires et de gagner des ennemis.

La communauté cryptographique s'inquiète actuellement de «DeFi» pour la finance décentralisée, un mouvement qui étend essentiellement les crypto-monnaies de «monnaie réfractaire à la censure» à «instruments financiers réfractaires à la censure», telles que les prêts garantis et les investissements portant intérêt, avec “Jalonnement” (pas vraiment DeFi, mais souvent traité comme tel.) Dans le monde de la crypto, cela ressemble à une révolution qui remplacera un jour Wall Street. En dehors du monde cryptographique, il semble… un peu comme des moines discutant du nombre d'anges pouvant danser sur le bout d'une épingle, une personne que personne n'utilise réellement et qui ne s'intéresse pas à l'extérieur du monastère.

Il est facile d’avoir l’impression que le monde de la crypto-monnaie a sacrifié l’ingénierie technique au profit de l’ingénierie financière. Il est facile de les voir comme ayant abandonné "la banque des non-bancs", le prétendu noble objectif initial de beaucoup, "d'offrir des instruments financiers sophistiqués aux non-bancés", bien avant que l'un de ces célèbres non-banqués n'ait été, vous le savez, mis en banque. Et je suis désolé d’annoncer que vous n’auriez pas tout à fait tort.

Mais de réels progrès techniques sont en cours. C’est juste qu’ils sont pour la plupart lents et dans les coulisses, et dans l’intervalle, les «MOPs et sociopathes» de la communauté ont pris le contrôle de DeFi.

Il y a des progrès visibles. ZCash fait des percées dans d'importantes recherches cryptographiques fondamentales. Tezos continue de mettre à niveau ses algorithmes de gouvernance – en modifiant fondamentalement la constitution du code – avec succès.

Sur la couche application, je m'intéresse à Vault12, qui utilise «amis et famille pour protéger les actifs de cryptage» – en gros, au lieu de confier les clés secrètes qui contrôlent vos crypto-monnaies à un tiers, comme un échange, ce qui n'est pas très différent du traditionnel En protégeant les banques, vous les protégez auprès des personnes de confiance, de sorte qu'un certain nombre d'entre elles puissent collaborer avec vous pour récupérer vos clés en cas de perte, à l'aide d'un protocole cryptographique connu sous le nom de Shamir's Secret Sharing. Luminaires tels que Vitalik Buterin Christopher Allen réclame depuis longtemps la «récupération de la clé sociale», et il est intéressant de le voir proposé par une jeune startup de la nouvelle vallée.

Mais beaucoup de ce qui se passe est plus fondamental, à la recherche de la capacité de supporter beaucoup plus de transactions que les blockchains actuels. Ethereum, la deuxième plus grande crypto-monnaie d’aujourd’hui, est déchirée et remplacée à la recherche de «Ethereum 2.0». Bitcoin reste beaucoup plus stable et conservateur, mais une toute nouvelle histoire s’ajoute à ses fondements, le Lightning Réseau. Les deux me rendent mal à l'aise. Une réécriture fondamentale est toujours préoccupante. Lightning peut évoluer, mais il est en réalité encore plus hostile que Bitcoin, l'équivalent en terme de crypto-monnaie d'une carte de crédit prépayée difficile à utiliser. Néanmoins, l’équivalent sans autorisation des cartes de crédit prépayées serait bon pour les personnes non bancarisées qui inquiètent tellement tout le monde, non?

Je suis également inquiet parce que presque toutes les solutions de dimensionnement de chaînes de blocs (foudre, sharding, plasma, cumul optimiste, etc.) font passer la sécurité fondamentale des chaînes de blocs de quelque chose de relativement passif (vérifiez les hachages et utilisez la chaîne avec la plus grande puissance de calcul) en actif ( "Tours de guet", "preuves de fraude.") Cela me semble augmenter la surface d'attaque de sécurité une lot.

Tous ces problèmes peuvent encore être résolus. Sûr. Mais en même temps, il semble que la dissonance entre l’attitude à l’intérieur de la crypto-bulle et celle des mondains n’ait jamais été aussi grande. Pendant ce temps, le spectre sombre de Tether plane sur l’ensemble du secteur. OK, les preuves indirectes sont inadmissibles pour une bonne raison… mais il y en a beaucoup.

J'ai déjà expliqué que «les associations en cours avec un nuage de scandale fou et de cambrioleurs – des vendeurs d'huile de serpent – qui seraient tous des signes catastrophiques pour, par exemple, une nouvelle start-up traditionnelle – peuvent en réalité être des indicateurs de la force, pas de la faiblesse ”Du mouvement de la crypto-monnaie…

… mais à un moment donné, votre religion – ou "virus du cerveau", comme le nommait Naval Ravikant une fois appelé crypto-monnaies – doit commencer à plaire aux personnes qui ne vivent pas dans votre parc, sinon vous allez rester culte et dépérir en dehors. Quand est-ce que ça va arriver? Est-ce que ça va arriver? La réponse n’est pas plus claire qu’il ya cinq ans.



Traduit de la source : https://techcrunch.com/2019/11/17/bored-of-the-coins/

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.