L’ICANN se dit «mal à l’aise» avec l’accord .org

Vous vous souvenez quand l'organisation en charge des noms de domaine .org traditionnellement utilisés par les associations à but non lucratif a décidé de se vendre à une entreprise à but lucratif? Cela a surpris tout le monde car jusque-là, rien n'indiquait que l'Internet Society (ISOC) achetait le registre d'intérêt public (PIR) à vendre. Il semble que l'ICANN, l'organisation qui supervise les domaines de premier niveau d'Internet, ait été surprise, qui se dit désormais "mal à l'aise" avec le manque de transparence autour de l'accord et souhaite que l'ISOC pompe les freins.

"Le rôle de l'ICANN est de garantir que le domaine de premier niveau .org reste sécurisé, fiable et stable dans le cadre de l'acquisition proposée du registre d'intérêt public (PIR) par Ethos Capital", a déclaré Göran Marby, président et chef de la direction de l'ICANN, dans un communiqué à Le bord. "Nous demandons également la transparence, c'est pourquoi nous avons envoyé la correspondance du 9 décembre au PIR et à l'Internet Society (ISOC)."

Ce à quoi Marby fait référence avec «la correspondance du 9 décembre» est une lettre qui a causé sa part de confusion sur Internet, certains inférant que l'ICANN pourrait tuer l'acquisition de PIR par Ethos. Dans la lettre, l'ICANN fait référence à une webémission du 5 décembre où le PDG de l'ISOC, Andrew Sullivan, se dit «mal à l'aise avec le manque de transparence» autour de l'annonce. «Beaucoup d'entre nous qui regardons les communications sur cette transaction sont également mal à l'aise», a écrit le secrétaire et avocat général de l'ICANN, John Jeffrey.

Cependant, l'ICANN peut ne pas avoir le pouvoir d'arrêter l'acquisition. Ce n'est pas une agence de régulation, mais plutôt, selon son site Web, "un organisme de coordination technique privé et sans but lucratif pour les systèmes de nom et de numérotation d'Internet". et Bluehost), et assurez-vous que les registres et les bureaux d'enregistrement respectent les politiques relatives à la propriété du domaine.

Mais PIR est doit obtenir l'approbation préalable de l'ICANN «avant toute transaction qui entraînerait un changement de contrôle de l'opérateur de registre», ce que ferait certainement Ethos.

Et l'ICANN allègue que PIR, ISOC et Ethos n'ont pas initialement partagé certains détails clés sur le fonctionnement de cette prise de contrôle. L'ICANN veut savoir comment sa relation avec PIR pourrait changer, car elle affecterait «la communauté .org avec plus de 10 millions d'enregistrements de noms de domaine».

Pour sa part, Ethos a mis en place un microsite qui détaille ses projets, y compris l'expansion des services de registre pour «mettre en œuvre des règles de confidentialité» et pour «réprimer les spams et les abus DNS».

Parmi ceux qui se méfient des plans d'Ethos, mentionnons Mark Surman, directeur exécutif de la Fondation Mozilla, qui a rédigé un article de blog avec une liste de questions que son organisation souhaite que l'ICANN pose à Ethos et PIR, notamment: «Quelles garanties sont en place pour conserver le caractère unique de la dot org comme foyer pour les organisations non commerciales, l'une des promesses d'intendance importantes faites par PIR lors de l'octroi du registre?

Dans un article de blog lundi en réponse à Surman, le PDG d'Ethos Capital, Erik Brooks, a écrit que la société s'était «engagée à limiter les augmentations des prix d'enregistrement de domaine .org à 10% par an en moyenne», ce qui, selon lui, serait d'environ 1 $. par an aux prix courants.

Mais que se passe-t-il si l'ICANN détermine finalement qu'en vertu de ses critères, Ethos n'est pas une entité appropriée pour exploiter le domaine .org? Ce n'est pas clair, et c'est un territoire inexploré pour l'ICANN, qui attend toujours la réponse à sa demande d'informations du 9 décembre.

Traduit de la source : https://www.theverge.com/2019/12/17/21026939/icann-ethos-capital-dot-org-domain-name-deal

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.