L’Europe doit soutenir Biden dans la suspension des brevets pour les vaccins COVID-19 | Vue

Le soutien du président Joe Biden à une dérogation temporaire sur les brevets pour les vaccins COVID-19 a bouleversé la stratégie mondiale de lutte contre la pandémie. En octobre dernier, très peu au Parlement européen étaient en faveur de la suspension des droits de propriété intellectuelle pour les vaccins COVID-19 dès que les grandes firmes pharmaceutiques ont terminé leurs recherches. À cette époque, les vaccins étaient en phase finale de développement et nous voulions agir de manière préventive afin de faire en sorte que le débat sur la légitimité des brevets atteigne les institutions et les Européens Il y a trois raisons principales pour défendre cette mesure qui – il faut le dire – est quelque peu exceptionnelle. La première est humanitaire: la suspension des brevets permettrait à l’industrie pharmaceutique de les pays à revenus à allouer une partie de leur appareil productif à la fabrication de ces vaccins, permettant ainsi d’intensifier les campagnes de vaccination dans ces co La suspension des brevets pourrait à terme sauver des dizaines, voire des centaines de milliers de vies.Le second est la santé: le risque de mutation du virus COVID-19 est proportionnel au nombre de personnes sujettes à l’infection. Jusqu’à ce que la population mondiale entière ait été vaccinée, le virus peut continuer à muter, comme il l’a fait jusqu’à présent. Heureusement, les vaccins actuellement disponibles ont été efficaces pour fournir une immunité contre les mutations émergentes. Néanmoins, si une mutation que les vaccins ne peuvent pas couvrir émerge, les campagnes de vaccination en cours dans les pays riches auront été inutiles. La sécurité d’une seule partie de la planète contre le virus est impossible: ce doit être tout le monde ou personne.La troisième raison est financière: ces vaccins ont été développés grâce à un soutien financier massif des gouvernements, que ce soit aux États-Unis, au Royaume-Uni, ou l’UE, 8 000 des 14 000 millions d’euros du coût global de développement des vaccins ont été financés par des sources publiques. Dans l’UE, cela a été mis en œuvre au moyen de ce que l’on appelle les accords d’achat anticipé (APA). Outre les graves problèmes de transparence que ces accords ont engendrés, ils ont été utilisés pour allouer des milliers de millions d’euros pour permettre aux laboratoires pharmaceutiques d’accélérer le processus de développement de vaccins. Il s’agissait de gagner du temps, de payer d’avance des vaccins qui, dans des circonstances normales, auraient été achetés une fois qu’ils auraient été mis au point. Néanmoins, en tout état de cause, ces vaccins ont été financés par la Commission avec de l’argent qui, en fin de compte, provient des impôts payés par les citoyens de l’UE. les brevets sont maintenant au bord d’un tollé. Alors, de quoi s’agit-il? Nous ne demandons pas seulement l’exécution de la disposition de l’Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce (ADPIC) pour l’octroi des prétendues «licences obligatoires». Cela permettrait aux industries pharmaceutiques du Sud qui ne détiennent pas de brevets de produire les vaccins, bien qu’elles seraient obligées de fournir aux industries détentrices des brevets une compensation financière. Le règlement général de l’OMC nous permet d’aller encore plus loin. Ils prévoient la suspension temporaire des sections 1, 4, 5 et 7 de la partie II de l’Accord sur les ADPIC, permettant ainsi à toute l’industrie mondiale ayant la capacité de le faire de produire les vaccins sans qu’il soit nécessaire de fournir une compensation pour tout type d’intellectuel. droit de propriété en retour afin de lutter contre l’urgence sanitaire mondiale. Car si les événements en cours depuis 2020 ne constituent pas une urgence sanitaire mondiale, alors qu’est-ce que cela signifie? Nous, citoyens européens, avons regardé avec étonnement comment, lors des dernières réunions de l’OMC qui se sont tenues les 10 mars et 22 avril La Commission européenne – la voix de l’UE dans cette organisation – a continué de refuser de bouger sur la proposition de l’Afrique du Sud et de l’Inde appuyée par plus de 100 pays. Et quelle réponse l’UE donnerait à la position des États-Unis lors de la prochaine réunion? Aucun des arguments utilisés pour justifier ce refus n’a de poids. Il a été dit que les pays du Sud n’auraient pas la capacité de produire ces vaccins compte tenu de la complexité technique et scientifique du processus de fabrication, même s’ils en avaient le droit. Cependant, bien que les difficultés scientifiques impliquées dans le processus de recherche et développement soient en effet substantielles, le processus de fabrication est techniquement moins complexe et est bien à la portée de l’industrie pharmaceutique de nombre de ces pays, qui se spécialisent souvent dans la production de génériques. que c’est une question de logistique. À quoi servirait-il d’avoir plus de vaccins disponibles s’ils doivent être stockés à basse température et que les pays du Sud ne disposent pas de réseaux de distribution adaptés? À quoi bon tout cela si leurs systèmes de santé sont si fragiles qu’ils n’ont pas les médecins et le personnel de santé pour y faire face? Il est vrai que le défi de la distribution et de l’administration n’est en aucun cas mineur, mais à ce stade, si le taux de vaccination est dramatiquement lent dans les pays du Sud, c’est pour deux raisons: pas seulement des problèmes logistiques. , mais aussi le manque d’approvisionnement. Éliminons au moins un de ces problèmes. Il a également été dit que si nous supprimons les brevets, les principales sociétés pharmaceutiques ne seront pas en mesure de compenser le risque qu’elles ont pris en développant le vaccin. Quelle incitation auront-ils à continuer de rechercher ou d’enquêter s’ils ne reçoivent pas une compensation appropriée pour avoir assumé ce risque sous la forme de droits de propriété intellectuelle? Aucune justification L’APA était censée être «seulement» destinée à accélérer le processus de développement de vaccins dont le monde avait un besoin urgent: nous n’avons rien payé pour quoi nous n’aurions pas fini par payer de toute façon. Cependant, les conditions d’accélération du développement éliminent, dans la pratique, le risque lié à la recherche. Et s’il n’y a pas de risque, où se situe la légitimité du brevet? Non, aucune de ces raisons ne peut justifier pourquoi l’UE n’a pas encore pris la décision que les États-Unis ont prise il y a quelques jours. Parce que les raisons sont sans fondement. Il s’agit davantage de savoir avec quelle efficacité les grandes sociétés pharmaceutiques peuvent faire pression sur la Commission européenne. Récemment, grâce à un rapport du Corporate Europe Observatory, plus de détails sur cette stratégie nous ont été révélés.Aucune justification n’est laissée du côté de l’UE après la décision annoncée par l’administration Biden. Nous devons choisir de donner la priorité aux intérêts des grandes entreprises pharmaceutiques ou de donner la priorité à la vie des citoyens les plus vulnérables de la planète et à la santé des citoyens d’Europe et du reste du monde. Les récentes déclarations du président Von der Leyen et du président Emmanuel Macron appellent à l’optimisme. De plus, dans le contexte de cette grave pandémie mondiale, l’UE pourrait-elle se prévaloir d’une meilleure stratégie géopolitique que le partage des connaissances sur le vaccin? Nous ne le pensons pas. À l’heure actuelle, la capacité de production de l’Europe ne permet pas à l’UE de distribuer suffisamment de vaccins gratuits au reste de la planète ou de les vendre à un prix inférieur. Notre «diplomatie vaccinale» ne peut être autre chose que partager, avec le reste du monde, les connaissances que nous, citoyens, avons rendues possibles grâce à nos impôts. Ce n’est qu’ainsi que l’UE assumera véritablement son rôle de chef de file mondial des coopératives, un rôle qu’elle a l’habitude de prêcher mais qu’elle pratique rarement, et ce n’est qu’alors qu’elle sera à la hauteur des défis mondiaux auxquels elle est confrontée au XXIe siècle.

Traduit de : https://www.euronews.com/2021/05/13/europe-must-back-biden-in-suspending-patents-for-covid-19-vaccines-view