Les hashtags de Twitter ne sont plus aussi utiles qu'avant

L'été dernier, avec la désinformation tourbillonnant sur la mort de Jeffrey Epstein, j'ai rejoint le chœur de voix appelant à la fin des sujets tendances de Twitter. La fonctionnalité est générée par des algorithmes avec peu de supervision éditoriale, est facilement jouée par les bots et les mauvais acteurs, et continue néanmoins de conduire le cycle des nouvelles de toute façon. Débarrassez-vous – ou demandez aux humains de l'exécuter – et Twitter ne serait que mieux pour cela.

Un grand nombre de ces arguments ont fait l'objet d'un nouveau litige au cours de la journée écoulée alors que les journalistes creusent #NeverWarren, un hashtag qui faisait une brève tendance sur Twitter à la suite d'un dépoussiérage entre les candidats à la présidentielle démocrate Elizabeth Warren et Bernie Sanders. Warren a parlé brusquement à Sanders après leur dernier débat. Voici Eric Newcomer chez Bloomberg:

Mercredi matin, le hashtag #NeverWarren est apparu en tête des sujets de tendances de Twitter. Fin mercredi après-midi, il avait été mentionné plus de 80 000 fois, selon Ben Nimmo, directeur des enquêtes de la société de surveillance des médias sociaux Graphika. «Il semble que cela ait commencé chez certains partisans de longue date de Sanders», a-t-il écrit dans un e-mail, «mais la chose la plus frappante est que tous les messages les plus retweetés sont des personnes critiquant le hashtag et la mentalité qui le sous-tend, et / ou appel à l'unité. "

Comme le note Nimmo, le hashtag a semblé évoluer non pas parce qu'une masse critique de démocrates tweetait l'indignation contre Warren, mais plutôt parce que les partisans de Warren étaient scandalisés que quiconque ait tweeté avec un hashtag #NeverWarren. Pourtant, un nombre incalculable d'Américains ont peut-être vu la tendance mercredi et ont supposé qu'une vague de sentiments anti-Warren s'était soudainement matérialisée. C'était un exemple classique de personnes sur Twitter attirant plus d'attention à quelque chose qu'elle ne le méritait, d'une manière qui va à l'encontre de leurs intérêts.

Sur Vox.com, Emily Stewart souligne que l'effet global de tendances trompeuses comme #NeverWarren est de saper la confiance dans notre sphère d'information en général et dans Twitter en particulier:

Comme cela a été le cas avec tant de hashtags viraux et de discussions sur Twitter, l'incident a de nouveau montré que lorsqu'il s'agit de ce qui gagne du terrain sur Internet, nous avons encore du mal à dire ce qui est réel, ce qui est faux et ce qui est diffusé par qui. Quelle part de l'activité autour de #NeverWarren est générée par les bots? Quelle proportion provient du soi-disant Bernie Bros, l'armée en ligne derrière le sénateur du Vermont? Et quelle part vient des partisans de Warren qui tentent de lutter contre le hashtag #NeverWarren, ou des journalistes qui tweetent à ce sujet, qui le font involontairement augmenter sur Twitter?

"Cela rappelle certainement ce que nous avons vu en 2016 et ce que nous savons qu'il s'est passé en 2016. … Et il n'y a aucune raison pour nous de penser que les mêmes efforts de désinformation qui se sont produits en 2016 ne se produisent pas en ce moment", a déclaré Whitney. Phillips, professeur à l'Université de Syracuse qui étudie l'éducation aux médias et l'éthique en ligne. "Et donc cela crée ce faible niveau de paranoïa avec ce que vous regardez même."

La discussion sur #NeverWarren a une fois de plus attiré l'attention sur les dommages inutiles que les tendances de Twitter infligent au cycle d'actualités. Mais il me vient à l'esprit que nous devrions probablement aussi garder une partie de notre mépris pour le hashtag.

Le hashtag est omniprésent sur les réseaux sociaux aujourd'hui, mais il est né sur Twitter. Le 23 août 2007, Chris Messina a suggéré d'ajouter ce qui était auparavant connu sous le nom de signe dièse à un mot clé, afin de faciliter la recherche d'autres tweets sur le même sujet. Deux ans plus tard, Twitter a fait des hashtags une fonctionnalité native du produit, vous permettant de cliquer sur un hashtag pour voir une page avec des résultats de recherche. Des sujets tendances ont suivi en 2010.

Les hashtags restent utiles pour organiser des discussions sur les dernières nouvelles, comme les incendies de forêt; des conférences et autres rassemblements temporaires de personnes qui ne peuvent pas se suivre; et des mouvements sociaux à large assise, comme #MeToo. Mais quand il s'agit de grands sujets en désordre comme la politique, les hashtags commencent à paraître datés.

L'année dernière, j'ai écrit sur le lancement de sujets Twitter, qui vous permettent de suivre des sujets liés aux sports, aux jeux et au divertissement. Dans le passé, les fans d'un groupe de musique comme BTS auraient pu ajouter un hashtag à chaque article pertinent pour aider les fans à trouver leurs tweets. Mais avec le lancement de Sujets, les algorithmes de Twitter font maintenant ce travail, élevant les tweets populaires à tous ceux qui le suivent. Et selon ma propre expérience, ils organisent des tweets autour de sujets mieux que les hashtags.

Vous ne pouvez pas encore suivre la politique en tant que sujet Twitter – les dirigeants d'entreprises ont exprimé leur inquiétude concernant les tweets qu'un tel sujet pourrait amplifier et procèdent avec prudence. Et pourtant, il semble possible que les sujets politiques feraient un meilleur travail en augmentant la couverture de la journée que les hashtags, ce qui peut comprimer tellement que – comme dans le cas de #NeverWarren – ils deviennent presque inutiles.

Les hashtags – contrairement aux sujets tendances – ont toujours leur place sur Twitter. (Ils se sont toujours sentis plus à l'aise sur Instagram, où ils continuent d'aider les utilisateurs à acquérir des followers autour de leurs intérêts.) Mais je ne peux pas m'empêcher de penser que sur Twitter, le hashtag devient un peu long dans la dent. Et tant qu'ils conduisent des cycles d'actualités, nous pouvons nous attendre à ce qu'ils continuent à diffuser des informations trompeuses.

Le rapport

Aujourd'hui, dans les nouvelles qui pourraient affecter la perception du public des grandes plateformes technologiques.

Tendance à la hausse: Facebook les cartes des catastrophes aident des organisations comme Direct Relief à réagir aux feux de brousse en Australie. Les cartes illustrent comment les populations évacuent et si elles ont accès aux réseaux cellulaires.

Tendance latérale: Instagram retiré une «fausse» étiquette d'une photo éditée de montagnes aux couleurs de l'arc-en-ciel, annulant effectivement une décision antérieure de l'un de ses tiers vérificateurs des faits. Le label a fait craindre que la société ne commence à supprimer les images artistiques pour être «fausses». (Blake Montgomery / La bête quotidienne)

Tendance à la baisse: Twitter s'est excusé d'avoir permis à des annonceurs de cibler des groupes haineux comme les néonazis et les personnes ayant des points de vue homophobes ou transphobes. "Nous sommes désolés que cela se soit produit et dès que nous avons été informés du problème, nous l'avons corrigé", a déclaré la société.

Gouvernant

⭐ Les démocrates de la Chambre ont publié des dizaines de pages de nouveaux documents liés à l'enquête sur la destitution Président Trump. Les documents montrent à quel point Giuliani et ses associés Lev Parnas et Robert F. Hyde ont été influencés par la chambre d'écho en ligne de droite. Ryan Broderick à BuzzFeed explique:

Le 27 mars 2019, Parnas a envoyé de loin le média le plus obscur de l'échange, une vidéo YouTube intitulée «Trumps takedown of FBI (Winning montage!)». La chaîne YouTube dont elle provient ne compte que neuf abonnés. Au moment où Parnas l'a envoyé, il avait déjà un an, mais il était presque mort dans l'obscurité. Cette semaine, il n'a été visionné que 4 000 fois.

Mais la vidéo a reçu un peu d'activité des partisans de Trump la semaine où elle a été déposée dans WhatsApp de Parnas. Cette semaine-là, il a été présenté sur r / The_Donald dans un article intitulé «SOON», fortement promu par des comptes Twitter affiliés à QAnon, et a été tweeté nombreuses fois par un compte appelé "L'infirmière déplorable Ratchett aime Q."

La majorité des liens que Parnas a envoyés à Hyde en mars étaient tous largement partagés au sein de communautés radicalisées comme Reddit et par des influenceurs pro-Trump conspirateurs sur Twitter. Si Parnas ne visitait pas directement r / The_Donald, les journaux de discussion WhatsApp publiés mardi soir indiquent clairement qu'il tirait ses informations erronées du même puits. Cela nous donne également une meilleure compréhension de la façon dont Parnas a utilisé les éphémères Internet pro-Trump pour renforcer ce que Hyde faisait en Ukraine – même si l'enquête était basée sur des théories du complot sur Internet.

Peu importe comment Président TrumpLe procès de mise en accusation se déroule au Sénat, il est peu probable que le processus change beaucoup d’opinions. C’est en partie à cause de la partisanerie et en partie parce que les gens sont trop inondés d’informations, dont certaines sont intentionnellement trompeuses. (Sean Illing / Vox)

Mike Bloomberg demandera aux milliardaires de la technologie de soutenir sa campagne présidentielle lors d'une réception privée avec certains des plus grands courtiers de la Silicon Valley ce soir. Le briefing montre que Bloomberg n'hésite pas à chercher le soutien de Big Tech, contrairement à certains de ses rivaux démocrates. (Theodore Schleifer / Recoder)

Locataire de maison Nancy Pelosi a pris un autre coup Facebook sur la réticence du géant des médias sociaux à la désinformation policière, qualifiant ses dirigeants de "complices pour avoir induit le peuple américain en erreur". (Dustin Gardiner / San Francisco Chronicle)

Facebook les problèmes de modération des deepfakes ne feront qu'empirer en 2020, explique James Vincent dans Le bord. La société ne peut pas les interdire complètement, et de nouvelles applications comme Doublicat rendent la création de médias manipulés plus facile et moins chère que jamais.

Nouveaux mèmes urbains pour les adolescents orientés vers le transport en commun, un populaire (et hilarant) Facebook meme group, a approuvé Bernie Sanders à la présidence. (Andrew J. Hawkins / Le bord)

Le gouvernement turc a levé son interdiction de deux ans et demi sur Wikipédia mercredi. Cette décision est intervenue après que le plus haut tribunal du pays eut statué que le bloquer était inconstitutionnel.

Industrie

WhatsApp a retardé son intention d'introduire de la publicité dans l'application. Au lieu de cela, il se concentre sur les outils payants pour les entreprises, rapportent Jeff Horwitz et Kirsten Grind:

WhatsApp a dissous ces derniers mois une équipe qui avait été mise en place pour trouver les meilleurs moyens d'intégrer des publicités dans le service, selon des personnes familières avec le sujet. Le travail de l'équipe a ensuite été supprimé du code de WhatsApp, ont déclaré les gens.

Ce changement marque un détour dans la quête du géant des médias sociaux pour monétiser WhatsApp, qu'il a acheté lors d'une acquisition à succès de 22 milliards de dollars en 2014 qui n'a pas encore payé de dividendes financiers malgré le service utilisé par plus de 1,5 milliard de personnes dans le monde.

Google est désormais évalué par le marché boursier à 1 billion de dollars. C'est la quatrième entreprise américaine à franchir le cap, après Apple, Amazon et Microsoft. (Daisuke Wakabayashi / New York Times)

Liste d'armes, un site Web qui permet aux gens d'acheter et de vendre facilement des armes à feu en ligne, a adopté une approche pratique pour modérer le contenu de sa plate-forme, affirment les critiques. Une enquête de Le bord en collaboration avec La trace révèle des centaines d'utilisateurs qui peuvent contourner les lois anti-contrôle. Le bordColin Lecher et Sean Campbell ont l’histoire:

Comme Amazone a commencé à chercher son deuxième siège social en 2017, le PDG Jeff Bezos a cherché un milliard de dollars supplémentaires pour de futurs projets immobiliers. L'argent était distinct de toute incitation économique que la société pourrait gagner pour son deuxième projet de siège social. (Shayndi Raice et Dana Mattioli / Le journal de Wall Street)

Des fans de podcasts populaires se forment Facebook groupes pour parler de ce qu’ils ont entendu. Mais les conversations portent rarement uniquement sur les émissions. Au lieu de cela, les membres sont détournés et vont souvent sur des tangentes, parlant de leurs mariages et de leurs responsabilités parentales. (Taylor Lorenz / Le New York Times)

Les influenceurs des médias sociaux partagent de plus en plus les problèmes de santé mentale provoqués par la renommée virale. Beaucoup choisissent de prendre des pauses sous les projecteurs, risquant leur nombre en échange d'un moment de sursis. (Natalie Jarvey / The Hollywood Reporter)

Un étudiant de l'USC et TIC Tac star avec 1,6 million de followers explique comment les influenceurs gagnent de l'argent sur l'application de partage de vidéos virales. (Amanda Perelli / Interne du milieu des affaires)

Ardoise a demandé aux journalistes, aux universitaires et aux avocats de classer les entreprises les plus perverses dans le domaine de la technologie. Bien que les suspects habituels soient tous là, un tas de sociétés de logiciels espions effrayantes ne sont peut-être pas familières.

Ce journaliste a passé une semaine à essayer de passer à l'écran le temps zéro et a fini par se sentir isolé et seul au lieu de zen. (Steve Rousseau / OneZero)

Et enfin…

Ces jours-ci, Tim Cook et Mark Zuckerberg sont régulièrement en désaccord sur la confidentialité et d'autres problèmes. Mais en 2008, une publicité télévisée Apple faisant la promotion du tout nouveau iPhone avait Facebook au centre de ses préoccupations. Une découverte absolument sauvage des archives envoyées par un lecteur. Regardez-le et émerveillez-vous.

Parle-nous

Envoyez-nous des conseils, des commentaires, des questions et vos hashtags préférés: casey@theverge.com et zoe@theverge.com.



Traduit de la source : https://www.theverge.com/interface/2020/1/17/21069063/twitter-hashtags-never-warren-trending-misleading

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.