Les États-Unis menacent de retirer les immunités des grandes technologies si la maltraitance des enfants n’est pas jugulée

Le ministère de la Justice propose un ensemble de principes volontaires qui visent les géants de la technologie dans le but de lutter contre les abus sexuels en ligne.

Les principes font partie d’un nouvel effort du gouvernement pour tenir les entreprises technologiques responsables des dommages et des abus qui se produisent sur leurs plates-formes, au cours des deux dernières années d’hostilités entre le gouvernement et la Silicon Valley. Mais les critiques y voient également un nouvel élan pour obliger les entreprises technologiques à affaiblir ou à annuler leurs efforts de chiffrement «à l’épreuve des mandats» sous prétexte de prévenir la criminalité et le terrorisme.

Le procureur général américain William Barr a annoncé jeudi les propositions au ministère de la Justice avec des partenaires internationaux du Royaume-Uni, du Canada, de l’Australie et de la Nouvelle-Zélande.

Les principes, élaborés par les cinq pays et les leaders technologiques – dont Facebook, Google, Microsoft et Twitter – visent à inciter les sociétés Internet et les géants des médias sociaux à faire plus pour prévenir les abus sexuels sur les enfants sur leurs plateformes.

Barr a déclaré qu’il espérait que les principes «établiraient de nouvelles normes» dans l’industrie de la technologie pour «s’assurer qu’il n’y a pas d’espace sécurisé sur Internet pour les délinquants.»

Les principes précèdent la législation bipartite prévue au Congrès – la soi-disant loi EARN IT, qui, selon les rapports, pourrait effectivement forcer les mains des entreprises de technologie en menaçant de retirer leurs immunités légales pour ce que leurs utilisateurs publient si les entreprises ne parviennent pas à réprimer agressivement sur les abus sexuels d’enfants en ligne.

Les Sénateurs Lindsey Graham (R-SC) et Richard Blumenthal (D-CT) devraient annoncer le projet de loi mercredi.

La justice vise les immunités des grandes technologies

Barr a averti que le gouvernement «analysait l’impact» de l’article 230 de la Communications Decency Act, qui protège les plates-formes technologiques de la responsabilité légale pour le contenu créé par leurs utilisateurs.

Sous Barr, le ministère de la Justice s’est particulièrement intéressé au démantèlement de l’article 230. Le mois dernier, le ministère de la Justice a organisé un «atelier» sur l’article 230, faisant valoir que l’immunité qu’il confère interfère avec l’application des lois et doit être réexaminée.

« Nous devons également reconnaître les avantages que l’article 230 et la technologie ont apportés à notre société et veiller à ce que le remède proposé ne soit pas pire que la maladie », a déclaré Barr le mois dernier.

Tout changement à l’article 230, largement considéré comme le fondement juridique de toutes les plateformes en ligne, pourrait modifier radicalement le paysage de l’Internet moderne et donner au gouvernement plus de pouvoir pour contrôler la parole en ligne. Les défenseurs de la vie privée considèrent l’intérêt du gouvernement à brandir l’article 230 comme un bâton comme une menace existentielle pour Internet telle que nous la connaissons.

Le mois dernier, le sénateur de l’Oregon, Ron Wyden, l’un des co-auteurs de l’article 230, a condamné l’examen minutieux de la loi par l’administration Trump et a fait valoir que l’abrogation de la loi ne serait pas une sanction efficace pour les grandes entreprises technologiques. « … Les plus grandes entreprises technologiques ont suffisamment d’avocats et de lobbyistes pour survivre à pratiquement n’importe quelle réglementation que le Congrès peut concocter », a écrit Wyden. « Ce sont les start-ups qui cherchent à déplacer la Big Tech qui seraient martelées par la menace constante de poursuites. »

Le cryptage à l’honneur

Le ministre britannique de la Sécurité, James Brokenshire, a salué les six partenaires technologiques existants de l’initiative, encourageant le reste de l’industrie à se conformer. « Il est essentiel que d’autres les suivent en approuvant et en agissant sur ces principes. » Le ministre a affirmé que les plans de chiffrement des plates-formes technologiques «renvoyaient les prédateurs dans l’obscurité» et éloignaient «des avancées de l’intelligence artificielle qui peuvent les exposer».

Brokenshire a admis que le chiffrement « reste l’éléphant dans la pièce ».

Mais les groupes de protection de la vie privée restent méfiants vis-à-vis des mesures législatives, craignant que toute loi ne finisse par forcer les entreprises à affaiblir ou à briser le cryptage, ce que les responsables gouvernementaux prétendent depuis des années aider les criminels et les prédateurs sexuels à éviter les poursuites.

Le chiffrement de bout en bout est devenu largement la norme au cours des dernières années depuis les révélations d’Edward Snowden sur les vastes efforts de surveillance des États-Unis et de ses partenaires Five Eyes.

Apple, Google et Facebook ont ​​fait du cryptage la norme dans ses produits et services, une frustration fréquente pour les enquêteurs et les procureurs.

Mais l’année dernière, les Five Eyes ont déclaré qu’ils envisageraient de forcer la question du chiffrement si les géants de la technologie ne répondaient pas aux exigences du pacte.

Le gouvernement a appelé au «chiffrement responsable», un système de type porte dérobée qui permet aux gouvernements d’accéder aux communications et aux appareils chiffrés avec une clé que lui seul possède. Mais les experts en sécurité ont universellement rejeté l’idée, arguant qu’il n’y a aucun moyen de créer une «porte dérobée sécurisée» sans qu’elle soit en quelque sorte vulnérable aux pirates.

Le projet de loi prévu a déjà suscité une forte opposition. Facebook a déclaré que la sécurité des enfants est une «priorité absolue», mais a averti que la loi Earn-It «annulerait le cryptage, qui protège la sécurité de tous contre les pirates et les criminels».

L’Electronic Frontier Foundation a déclaré que le projet de loi « porterait atteinte à la loi qui sous-tend la liberté d’expression sur Internet ». Le créateur du navigateur Firefox Mozilla a déclaré que le projet de loi «crée des problèmes plutôt que d’offrir une solution».

« La communauté des forces de l’ordre a clairement fait savoir que cette loi était une autre tentative d’affaiblir le cryptage qui est le fondement de la sécurité numérique », a déclaré Heather West, responsable de la politique de Mozilla pour les Amériques. «Le chiffrement garantit la protection de nos informations, de nos informations financières et médicales sensibles aux e-mails et SMS.»

« Sans lui, le monde est un endroit beaucoup plus dangereux », a déclaré West.

Les gouvernements «Five Eyes» appellent les géants de la technologie à créer des portes dérobées de chiffrement – ou bien

Traduit de l’anglais de https://techcrunch.com/2020/03/05/tech-giants-immunities-encryption/

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.