Le vote par correspondance devrait avoir son heure. Est-ce que cela va?

C’est une marque de 2020 que l’image de foules d’Américains affluant vers les bureaux de vote pour exercer leur droit de vote, jadis symbole encourageant de la démocratie en action, soit maintenant un scénario cauchemardesque qui pourrait entraîner la mort généralisée de communautés sans méfiance à l’échelle nationale.

Au milieu d’une épidémie virale qui a infecté plus d’un demi-million de personnes et fait rapidement plus de 20 000 morts aux États-Unis seulement, le pays se débat avec la question de savoir comment les Américains pourront voter en toute sécurité aux élections de novembre – et le temps presse en dehors.

Un certain nombre de représentants de l’État ont repoussé leurs primaires pour protéger les résidents, mais la primaire du Wisconsin de la semaine dernière, avec ses longues files d’attente, ses mesures de protection inégales et ses bureaux de vote fermés, a démontré le pire des scénarios à quoi pourrait ressembler l’élection présidentielle générale de novembre si les États ne pas mettre en œuvre rapidement un plan B.

Mais une poignée de législateurs plaidant pour un système de vote plus équitable ne pense pas que nous ayons besoin d’un plan B complet pour sauver les élections, juste une version à plus grande échelle des systèmes en place que des millions utilisent déjà pour voter à chaque cycle électoral. . Le vote anticipé, le vote par correspondance et le vote par correspondance ont tous augmenté au cours des 20 dernières années. Cinq États utilisent désormais le vote par correspondance comme principal moyen de vote: l’Oregon, Washington, le Colorado, l’Utah et Hawaï. L’armée compte également sur le vote par correspondance des absents pour ceux déployés à l’étranger. En 2018, un Américain sur quatre qui a voté l’a fait par courrier.

Les résidents attendent longtemps pour voter lors d’une élection présidentielle à l’extérieur de Riverside High School à Milwaukee, Wisconsin, le 7 avril 2020. (Photo de KAMIL KRZACZYNSKI / AFP) (Photo de KAMIL KRZACZYNSKI / AFP via Getty Images)

Avec l’économie toujours gelée en place, le Congrès travaille sur un autre gros plan de secours pour les coronavirus, bien que les efforts soient pour l’instant au point mort politique. Proposant leur propre projet de loi, les sénateurs démocrates Amy Klobuchar et Ron Wyden s’efforcent d’inclure des dispositions de vote par courrier dans le prochain paquet de secours. « Les Américains ne devraient pas avoir à choisir entre leur santé et leur droit de vote », a déclaré Klobuchar dans un appel bipartisan aux efforts de vote par courrier électronique. «Et il est faux de court-circuiter nos fonctionnaires électoraux alors que nous apportons un soulagement pour faire face aux effets de cette pandémie mondiale.»

Le projet de loi, appelé la loi sur les catastrophes naturelles et les bulletins d’urgence (NDEBA), vise à prévoir 20 jours de vote anticipé pour tous les États, une garantie que tous les électeurs peuvent demander à voter avec un bulletin de vote par correspondance sans excuse, des logements pour les électeurs qui ne le font pas. t recevoir un bulletin de vote des absents à temps et un financement supplémentaire pour que la Commission d’assistance électorale puisse apporter les changements.

« Nous allons nous battre comme un enfer pour obtenir notre facture dans le prochain package COVID-19 », a déclaré Wyden à TechCrunch dans une interview.

House adopte une loi historique de sauvetage économique de 2 000 milliards de dollars contre les coronavirus

Les États prennent l’initiative

Les républicains au Congrès n’ont pas encore montré leur soutien à l’élargissement du vote par correspondance, mais une multitude de représentants de l’État républicain proches du processus électoral se sont tournés vers les systèmes de vote par courrier pour assurer la sécurité des résidents, y compris les secrétaires d’État du Kentucky, de Virginie-Occidentale et de Géorgie.

Lors de l’appel bipartite dirigé par le sénateur Klobuchar avec les secrétaires d’État la semaine dernière, le secrétaire d’État de Virginie-Occidentale, Mac Warner, était hésitant à l’idée d’un système de vote par courrier électronique permanent et étendu, mais les électeurs devraient être autorisés à voter en toute sécurité par la poste pendant la crise du COVID-19. Il avait précédemment annoncé que tous les électeurs de Virginie-Occidentale recevraient des cartes postales pour voter par la poste.

« Le gouverneur, le procureur général, les greffiers du comté et moi avons travaillé avec zèle ensemble dans le cadre de la législation de l’État pour équilibrer les problèmes de santé avec la facilité de voter », a déclaré Warner. «Nous avons déterminé que le processus de vote par correspondance est la méthode la plus sûre… Votre urne est aussi proche que votre boîte aux lettres.»

La secrétaire d’État de Washington, Kim Wyman, également républicaine, a vanté le propre système de son État dans l’appel bipartite.

«Le système de vote par courrier électronique de l’État de Washington est accessible, sécurisé, juste et inspire confiance à nos électeurs», a déclaré Wyman, encourageant les responsables «de tous les horizons politiques» à s’unir pour assurer la sécurité des électeurs et souligner que l’élargissement du vote et du vote par correspondance des absents -mail « doit être des options sur la table » pour 2020.

Bernie Sanders termine sa campagne historique pour la présidence

Lors de cet appel, les secrétaires d’État des États-Unis ont souligné la nécessité d’agir rapidement pour étendre les systèmes de vote des absents, soulignant que le financement, l’organisation et la mise en œuvre de nouveaux systèmes seront une véritable ruée au cours des sept prochains mois.

Le président Trump a attaqué les systèmes de vote par courrier électronique lors de récents briefings et tweets sur le coronavirus à la Maison Blanche, mais rien ne prouve que voter par courrier soit « frauduleux dans de nombreux cas », comme il l’a affirmé. Trump lui-même utilise le vote par correspondance pour voter en Floride.

Les attaques du président contre l’élargissement du vote par correspondance contredisent également les propres directives du CDC pour des élections sûres pendant la pandémie, qui encouragent l’élargissement du vote par correspondance pour «minimiser les contacts directs avec d’autres personnes et réduire la taille de la foule dans les bureaux de vote».

Sur les milliards de votes par correspondance déposés aux États-Unis sur une période de 12 ans, un examen de tous les cas connus de fraude électorale n’a révélé que 491 cas de vote par correspondance. Avec ces chiffres, les Américains sont moins susceptibles de commettre une fraude électorale que d’être frappés par la foudre. Dans les États disposant du vote par correspondance, les garanties intégrées au système peuvent attraper ou dissuader quiconque pourrait altérer un bulletin de vote. En Oregon, qui utilise l’appariement des signatures judiciaires pour garantir son vote, un employé du scrutin a été condamné à 90 jours de prison et condamné à une amende de 13 000 $ pour avoir falsifié deux bulletins de vote.

La politique mise à part

Aujourd’hui, les républicains croient principalement que les démocrates bénéficieraient de tout effort qui pourrait largement augmenter la participation électorale, une perspective dont le président a fait écho dans une récente interview de Fox News discutant du projet de loi de secours sur les coronavirus. « Les choses qu’ils avaient là-bas étaient folles », a déclaré Trump. « Ils avaient des choses – des niveaux de vote qui, si jamais vous y consentiez, vous n’auriez plus jamais d’élu républicain dans ce pays. »

Ce paquet comprenait 400 millions de dollars pour protéger les élections de novembre – un montant que les démocrates soutiennent insuffisant – et aucune exigence imposant aux États de mettre en œuvre le vote par courrier électronique. Mais la conversation autour du vote par correspondance n’a pas toujours échoué selon les lignes politiques d’aujourd’hui et la réalité politique d’un large système de vote par correspondance est probablement nuancée, mais non testée à l’échelle nationale.

Fervent défenseur précoce du vote par correspondance, Wyden explique que ces lignes ont été redessinées au fil des ans à mesure que les attitudes à l’égard de la mise en œuvre du vote par courrier ont changé.

« Vous devez mettre cela dans le contexte où nous en sommes », a déclaré Wyden, notant que le débat sur le vote par courrier électronique était une « question académique » il y a deux décennies, les politologues cherchant à savoir quel parti en bénéficierait. En Oregon, d’autres démocrates se sont initialement opposés aux efforts de vote par correspondance, estimant que, parce que leurs électeurs étaient de plus en plus âgés, les républicains en bénéficieraient.

« Après toutes ces querelles d’avant en arrière sur qui en bénéficierait, les Oregonians l’ont mis sur le bulletin de vote. » En 1998, 69% des électeurs ont soutenu la mesure de vote, qui a été adoptée facilement.

Aux États-Unis, la mise en œuvre de tout changement de vote à travers le pays est politiquement difficile en raison du fait que les États supervisent et administrent leurs propres élections. Même le processus de surveillance varie considérablement d’un État à l’autre. Hormis les différences, de nombreux États ont accru le vote des absents ces dernières années.

« À l’époque, lorsque je présentais ces premiers projets de loi, vous n’aviez pas le nombre de votants absents que vous avez aujourd’hui », a déclaré Wyden. Alors que le vote des absents nécessitait autrefois une justification, un «gros morceau» de ces exigences d’excuse a cédé la place depuis lors, permettant à plus de personnes de voter par correspondance.

«Le vote des absents est extrêmement populaire», a déclaré Wyden. « Fondamentalement, ce que je dis aux gens… c’est que ce que nous faisons vraiment avec notre assemblée législative est une sorte de mise à l’échelle de ce qui se passe déjà – pas de réinventer la roue. »

Wyden prévient que nous avons déjà vu le pire scénario se dérouler dans le Wisconsin. « Vous avez des électeurs plus âgés qui font la queue pour parler aux travailleurs du scrutin plus âgés … certains avaient des masques, d’autres pas. »

« [In] Wisconsin… le législateur a dit: «nous allons mettre la vie de nos populations en danger.» Je pensais que c’était très troublant », a déclaré Wyden.

« Tout ce à quoi je peux penser, c’était à ce stade d’une pandémie, je ne pense pas que ce soit une question partisane. »

Traduit de l’anglais de https://techcrunch.com/2020/04/13/coronavirus-vote-by-mail-wyden-klobuchar/

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.