Le Parlement européen s’apprête à voter par e-mail lors de COVID-19

Le Parlement Européen autorisera temporairement le vote électronique par e-mail, les députés étant contraints de travailler à distance pendant la crise des coronavirus.

Une porte-parole du Parlement a confirmé aujourd’hui qu’une « procédure alternative de vote électronique » avait été convenue pour la session plénière qui se tiendra le 26 mars.

« Cette procédure de vote est temporaire et valable jusqu’au 31 juillet », a-t-elle ajouté.

Plus tôt ce mois-ci, le Parlement a transféré la majorité de son personnel au télétravail. Depuis lors, les députés ont opté pour le travail à distance complet, les cas confirmés de COVID-19 continuant de progresser dans toute l’Europe. Bien que la façon de gérer le vote à distance ait suscité un débat en soi.

«Pour des raisons de santé publique, le président a décidé de prévoir une dérogation temporaire pour permettre le vote par une autre procédure de vote électronique, avec des garanties adéquates pour garantir que les votes des députés soient individuels, personnels et gratuits, conformément aux dispositions. de la loi électorale et du statut des députés », a déclaré aujourd’hui la porte-parole du Parlement européen, lorsque nous avons demandé les dernières informations sur son processus de vote lors de la pandémie de COVID-19.

«Les mesures de précaution actuellement adoptées par le Parlement européen pour contenir la propagation du COVID-19 n’affectent pas les priorités législatives. Les activités de base sont réduites, mais maintenues précisément pour assurer les fonctions législatives, budgétaires et de contrôle », a-t-elle ajouté.

La porte-parole a confirmé que les votes auront lieu par e-mail – expliquant le processus comme suit: «Les membres recevraient par voie électronique, par e-mail à leur adresse e-mail officielle, un bulletin de vote, qui serait retourné, complété, de leur adresse e-mail à la fonction du Parlement concerné. boites aux lettres. »

« Les résultats de tous les votes effectués dans le cadre de cette dérogation temporaire seraient enregistrés dans le procès-verbal de la séance concernée », a-t-elle ajouté.

La semaine dernière, avant que le Parlement ne confirme le processus de vote alternatif, l’eurodéputé allemand Pirate Party, Patrick Breyer, a exprimé ses inquiétudes quant à la sécurité du vote électronique – faisant valoir que ce qui n’était alors qu’un proposition pour les députés de remplir et signer une liste de vote, de la numériser et de l’envoyer par l’administration risquait de rendre les votes vulnérables à la manipulation et au piratage.

« Une telle procédure sujette à manipulation risque de saper la confiance du public dans l’intégrité des votes du Parlement, ce qui peut avoir de graves conséquences », écrit-il. «La procédure comporte un risque de manipulation par des pirates. Habituellement, les députés peuvent envoyer des e-mails à l’aide de plusieurs appareils, et leur personnel peut également accéder à leur boîte aux lettres. De plus, il est facile de trouver la signature d’un député européen et de la scanner… Cette procédure comporte également le risque que des députés européens personnellement élus et bien payés puissent sciemment permettre à d’autres de voter en leur nom. »

«Le vote électronique via l’Internet public est intrinsèquement dangereux et sujet au piratage, ce qui risque d’éroder la confiance du public dans la démocratie européenne», a-t-il ajouté. «Je suis sûr que des groupes puissants tels que l’agence de renseignement russe ont un grand intérêt à manipuler des votes serrés. Le vote électronique rend possible la manipulation à grande échelle. »

Breyer a suggéré un certain nombre d’alternatives – telles que le vote postal parallèle, pour avoir une copie papier des votes électroniques des députés; vote de présence dans les bureaux du PE dans les États membres (bien que cela obligerait clairement les parlementaires à s’exposer eux-mêmes et à exposer les autres au virus en se rendant en personne aux bureaux); et un système tel que «Video Ident», qui, selon lui, est déjà utilisé en Allemagne, où le visage du député européen s’identifie devant une webcam dans un flux vidéo en direct, puis montre ses feuilles de vote à la caméra.

Il a également suggéré que les députés ne remarqueraient pas les manipulations même si les résultats du vote étaient publiés – comme cela semble être le cas avec la procédure convenue du Parlement.

Il n’est pas clair si le Parlement applique une nouvelle étape de sauvegarde – comme exiger qu’un bulletin de vote papier soit envoyé par la poste parallèlement à un vote par courrier électronique. La porte-parole du Parlement a refusé de commenter en détail lorsque nous avons demandé. « Toutes les mesures ont été mises en place pour assurer le bon déroulement du vote », a-t-elle déclaré, ajoutant: « Nous ne commentons jamais les mesures de sécurité ».

Atteint de sa réponse, Breyer nous a dit: «Mes inquiétudes tiennent définitivement.»

Cependant, l’expert en sécurité J.Alex Halderman, professeur d’informatique et d’ingénierie à l’Université du Michigan – qui a témoigné avant l’audience du Sénat américain sur l’ingérence russe aux élections américaines de 2016 – a déclaré que le vote électronique dont les résultats sont publics présente un risque relativement faible. à condition que les députés vérifient que leurs votes ont été enregistrés correctement.

« Voter n’est pas un problème si difficile quand ce n’est pas un scrutin secret, et je suppose que la façon dont chaque député européen vote est normalement publique. Tant que c’est le cas, je ne pense pas que ce soit un problème de sécurité majeur », a-t-il déclaré à TechCrunch. « Les députés devraient être encouragés à vérifier que leurs votes sont correctement enregistrés dans le procès-verbal et à sonner l’alarme en cas de divergence, mais c’est probablement assez d’une garantie en ces temps difficiles. »

« Tout cela contraste fortement avec l’élection à la fonction publique, qui se déroule au scrutin secret et dans laquelle il n’y a normalement pas de possibilité pour les électeurs de vérifier que leurs votes sont correctement enregistrés », a-t-il ajouté.

Fermeture de la sonde NationBuilder

Dans d’autres nouvelles concernant le Parlement européen, le Contrôleur européen de la protection des données (CEPD) a annoncé aujourd’hui la clôture d’une enquête sur l’ancien utilisateur du groupe de campagne politique américain, NationBuilder l’année dernière.

En novembre, le principal responsable de la réglementation des données de l’UE a révélé qu’il avait imposé sa toute première sanction à une institution de l’UE en prenant des mesures d’application du contrat du Parlement avec NationBuilder pour une campagne d’engagement public visant à promouvoir le vote lors des élections de printemps.

Au cours de la campagne, le site Web a collecté des données personnelles de plus de 329 000 personnes, qui ont été traitées pour le compte du Parlement par NationBuilder. Le CEPD a constaté que le Parlement avait enfreint les réglementations régissant la manière dont les institutions européennes peuvent utiliser les données personnelles liées à la sélection et à l’approbation des sous-traitants utilisés par NationBuilder.

Le contrat a été décrit comme venant à «son terme naturel» en juillet 2019, et le CEPD a déclaré aujourd’hui que toutes les données collectées avaient été transférées sur les serveurs du Parlement européen ».

Aucune autre sanction n’a été appliquée, bien que le régulateur ait déclaré qu’il continuerait à surveiller de près les activités du Parlement.

« La protection des données joue un rôle fondamental dans la garantie de l’intégrité électorale et doit donc être traitée comme une priorité dans la planification de toute campagne électorale », a déclaré aujourd’hui le CEPD, Wojciech Wiewiórowski. «Dans cette optique, le CEPD continuera de suivre de près les activités du Parlement, en particulier celles liées aux élections législatives de 2024 dans l’UE. Néanmoins, je suis convaincu que l’amélioration de la coopération et de la compréhension qui existe actuellement entre le CEPD et le Parlement aidera le Parlement à tirer des leçons de ses erreurs et à prendre des décisions plus éclairées sur la protection des données à l’avenir, garantissant que les intérêts de tous ceux qui vivent dans l’UE est suffisamment protégée lorsque ses données à caractère personnel sont traitées. »

Au moment de la rédaction du présent rapport, le Parlement n’avait pas répondu à une demande de commentaires.



Traduit de l’anglais de https://techcrunch.com/2020/03/23/eu-parliament-moves-to-email-voting-during-covid-19/

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.