Le nouvel outil de soin de la peau IA de Google peut ne pas fonctionner sur les patients à la peau plus foncée

Google a dévoilé un aperçu d’un nouvel outil basé sur l’IA qui, selon lui, pourrait aider à identifier les problèmes de peau. L’outil, annoncé lors de la conférence Google IO de la société la semaine dernière, utilise l’intelligence artificielle pour identifier les affections cutanées possibles. Cependant, destiné à remplacer un avis médical, a déclaré le géant de la technologie.Pour l’utiliser, les patients doivent télécharger trois photos d’une zone à problème sur l’outil, qui, selon Google, peut reconnaître 288 affections différentes de la peau, des ongles et des cheveux. un article publié par des chercheurs de Google dans la revue Nature Medicine l’année dernière, l’outil a été développé en utilisant un ensemble d’environ 65000 images anonymisées et des données de cas de conditions diagnostiquées, tirées d’un total de 16114 cas individuels. cette étude n’était pas représentative de tous les tons de peau, que les dermatologues classent selon l’échelle des types de peau de Fitzpatrick, la peau de type I étant la plus pâle et le type VI étant le plus sombre. Le Dr Roxana Daneshjou, dermatologue de l’Université de Stanford qui étudie l’utilisation de l’apprentissage automatique en médecine, a déclaré à Euronews que les données de l’étude de Google ne semblaient pas inclure de nombreux patients avec des types de peau plus foncés. type de peau (type VI) et seulement 2,7% du deuxième type de peau le plus foncé (type V) « , a-t-elle déclaré. Un manque d’exemples de types de peau plus foncés dans la formation de l’outil pourrait affecter négativement les patients de couleur qui l’utilisent, selon Dr Tereza Hendl, codirigeante du projet META à l’Université d’Augsbourg, qui étudie la numérisation des soins de santé. qui se traduit par un biais algorithmique et conduit à des résultats négatifs chez les personnes structurellement marginalisées », a déclaré Hendl à Euronews. L’étude sur la médecine de la nature était dépassée. «Nos travaux sont l’aboutissement de plus de trois années de développement continu. Suite à nos recherches initiales sur Nature Medicine et JAMA Network Open, nous avons continué à affiner la technologie sur laquelle repose notre outil, notamment en recherchant des ensembles de données supplémentaires », a-t-il déclaré. comprend le travail avec des ensembles de données qui incluent différentes ethnies, types de peau et groupes d’âge, et le partenariat avec des cliniciens et des experts qui ont une expérience de travail avec des communautés de couleur. pour les patients de couleur, même si elle a souligné que les données actuellement disponibles ne suggèrent pas un tel résultat. « S’ils ont des données supplémentaires, ce qu’ils peuvent certainement, j’aimerais les voir publiées. J’aimerais que l’application fonctionne bien dans les tons de peau plus foncés; je n’ai tout simplement pas vu de données qui le montrent définitivement », a-t-elle déclaré. diversité des images utilisées. »En termes de types de peau Fitzpatrick… les types I et V sont sous-représentés et le type VI est absent de cet ensemble de données. Étant donné que la maladie peut se présenter différemment selon les types de peau, une étude plus approfondie des types de peau supplémentaires est justifiée « , selon l’étude. Questions sur l’approbation de l’UE L’outil, qui n’est actuellement pas disponible au public, a été approuvé pour une utilisation dans l’UE en tant que catégorie. I outil médical – la catégorie de risque la plus faible qui couvre d’autres outils non invasifs comme les stéthoscopes.Il n’est actuellement pas approuvé pour une utilisation aux États-Unis.Hendl a déclaré à Euronews que l’approbation soulevait des inquiétudes quant aux normes qui étaient respectées. Le système interdit la discrimination également fondée sur la race et l’appartenance ethnique, par conséquent, les outils médicaux ne devraient pas discriminer les patients à la peau brune ou noire », a-t-elle déclaré.« On pourrait penser qu’il est impératif que les processus de certification de la technologie médicale vérifient et régissent tout préjugé racial. « L’application Google a également été certifiée sans essai clinique approprié et il est alarmant qu’une technologie non testée soit approuvée pour fournir des informations de diagnostic, en effet sans consultation supplémentaire avec un professionnel de la santé qualifié « . En réponse, le porte-parole de Google a souligné que l’outil ne se voulait pas un substitut à un avis médical qualifié, mais plutôt un outil de recherche avancée, ajoutant que les internautes effectuent actuellement près de 10 milliards de recherches sur Google Malgré ses réserves sur la diversité des types de peau contenues dans les données publiées par Google, Daneshjou a déclaré qu’il y avait encore une place pour la technologie en médecine. « Les entreprises technologiques sont innovantes et peuvent nous aider à ‘repenser’ sur la façon dont nous faisons les choses en médecine », a-t-elle déclaré à Euronews.« Cependant, en même temps, nous devons nous rappeler que tout ce que nous mettons en œuvre affecte des vies humaines. En médecine, nous avons besoin d’essais cliniques pour nous assurer que nos interventions fonctionnent dans le cadre d’utilisation prévu et n’ont pas de résultats imprévus ».

Traduit de : https://www.euronews.com/2021/05/26/google-s-new-ai-skincare-tool-may-not-work-on-patients-with-darker-skin-tones