L'avenir du travail sera-t-il éthique? Perspectives académiques – TechCrunch

En juin, TechCrunch Ethicist in Residence Greg M. Epstein a participé à EmTech Next, une conférence organisée par le MIT Technology Review. La conférence, qui s’est déroulée dans le célèbre Media Lab du MIT, a examiné l’intelligence artificielle et la robotique qui changent l’avenir du travail.

L’essai de Greg, L’avenir du travail sera-t-il éthique? Il réfléchit aux expériences qu'il a vécues lors de la conférence, qui a engendré ce qu'il appelle «une crise religieuse, malgré le fait que je ne sois pas seulement athée confirmé, mais aussi professionnel." Dans celui-ci, Greg explore les thèmes de l'inégalité, de l'inclusion et de ce qu'elle signifie travailler dans la technologie de manière éthique, dans un système capitaliste et une économie de marché.

Une série d’interviews approfondies menées par Greg autour de la conférence, accompagnant des universitaires, des journalistes, des fondateurs et des participants, a été ajoutée à l’article pour Extra Crunch.

Ci-dessous, Greg parle à deux universitaires qui étaient des orateurs clés de EmTech Next. Le premier est David Autor, l’un des économistes les plus en vue du monde. La conférence d’Autor, Work of the Past, Work of the Future, présentée à l’origine comme la prestigieuse conférence Richard T. Ely de 2019 à la réunion annuelle de l’American Economic Association, a servi de base à la présentation d’ouverture de la conférence EmTech Next.

Susan Winterberg, une universitaire qui étudie les affaires et l’éthique, était une panéliste qui a apporté des informations importantes, voire émouvantes, sur l’incidence dévastatrice de l’automatisation sur les communautés et sur la façon dont les entreprises peuvent réussir en protégeant les individus contre ces effets.

David Autor est le professeur d’économie Ford au MIT. Image via MIT Technology Review

Greg Epstein: Quel public voyez-vous dans votre travail? S'agit-il de plus de travailleurs ou de cadres, et comment différents publics s'y engagent-ils différemment?

David Autor: On peut soutenir que mon premier public est constitué d’autres chercheurs. Mais je suis conscient et heureux que mon travail a dépassé ce groupe restreint. Je suis conscient du fait que les décideurs et d’autres personnes en discutent, et j’essaie en quelque sorte de comprendre ce qui change, qui est touché, quelles sont les opportunités, quels sont les défis.

Pourriez-vous m'aider à mieux comprendre certaines des principales façons dont vos idées sur le «travail du passé (et du« travail du futur »)» ont été discutées par des entreprises ou une sorte de ceux qui occupent des rôles de direction et de propriété d’entreprise, mais aussi par des organisations de travailleurs ou des syndicats, etc.

J'ai rencontré deux fois le président Obama. J'ai parlé à de nombreuses personnes occupant des postes de responsabilité dans la politique gouvernementale. J’ai aussi parlé à de nombreux auditoires du secteur privé, y compris des sociétés de recherche du secteur privé comme McKinsey, etc.

J'ai parlé avec des ouvriers. Les ouvriers étaient initialement très hostiles à mon travail. Tout au long de ma carrière, par exemple, EPI, l'Economic Policy Institute, est une sorte de magasin syndical à Washington. Larry Mishel, l’économiste en chef qui a longtemps été son chef, a commencé à attaquer mes premiers articles avant même qu’ils ne soient publiés, et cela n’a jamais cessé.

Mais je veux dire de plus en plus, et je trouve ça super irritant.

Au cours des deux dernières années, je pense qu’il ya eu beaucoup plus de réceptivité à cette discussion de la part de nombreuses parties. Je suis de plus en plus d'avis que le travail organisé doit jouer un rôle plus constructif, devenir trop marginalisé. Aux États-Unis, il fut peut-être un temps où il était trop puissant, mais maintenant il est trop impuissant.

Je pense que les travailleurs syndiqués ont accepté le fait que le monde a changé d’une manière non seulement à cause de patrons et de politiciens méchants, mais aussi de forces économiques sous-jacentes qui ont une incidence sur le travail des gens. Alors ils trouvent le travail éclairant.

Quelle relation entretenez-vous avec certains des plus socialistes du côté démocrate?

Je ne suis pas dans ça. Je crois en la valeur du système de marché. Je pense qu’il a beaucoup de difficultés, mais je ne pense pas qu’il existe un meilleur système disponible à ma connaissance. Je suis très sympathique aux économies de marché comme la Suède et la Norvège, etc. Je pense que les États-Unis devraient aller plus dans cette direction. Mais ce ne sont que des variantes des économies de marché. Et en fait, je pense que même ce que l’on appelle le plus souvent le socialisme aux États-Unis, c’est en réalité demander simplement une variante différente du système de marché.

C’est pourquoi je suis curieux: si quelqu'un du camp d'Alexandrie, Ocasio-Cortez ou Bernie Sanders ou même Elizabeth Warren appelait votre bureau pour lui dire, très bien, nous voulons savoir à quel point nous nous trouvons bien, ou où vous nous conseillez de bien suivre notre message économique? Que dirais-tu?

J'ai rencontré Elizabeth Warren. Je pense que certains de ses propos sont excellents et que certains sont stupides. Je suis tout à fait en faveur d’un renforcement ou d’une amélioration de la réglementation antitrust, d’une plus grande protection des consommateurs, d’une plus grande transparence, du fait que le gouvernement fasse plus de certaines choses et en tire le secteur privé.

Je pense en revanche que son idée de rembourser les prêts étudiants de tout le monde est une idée terrible, mais un énorme transfert aux riches. Donc, vous savez, elle fait partie du spectre. Elle n’appelle pas au renversement de l’Etat. Elle demande seulement une autre variante de l’économie de marché.

Par exemple, je m'oppose vivement à Bernie Sanders et à sa condamnation des écoles à charte, ce qui montre, je pense, à quel point il est totalement déconnecté de la réalité, qu'il ne réalise pas à quel point de bonnes écoles à charte ont été bénéfiques pour les quartiers pauvres des quartiers pauvres des gamins. Il n’en a probablement jamais rencontré. Et donc son point de vue du syndicat des enseignants libéraux blancs, vous savez, les écoles à charte nuisent au système scolaire public est tout à fait, complètement erroné.

Connaissez-vous un gars nommé Nick Hanauer? Vous considérez-vous comme étant dans son camp?

Je ne sais pas si je suis dans son camp. Je pense qu’il est vraiment préoccupé par le niveau d’inégalité insoutenable, et je suis également préoccupé par cela. Mais là encore, les autres économies de marché n’ont pas le même niveau d’inégalité que les États-Unis. Mais vous pourriez avoir beaucoup moins d’inégalités et alors vous seriez l’Allemagne ou vous pourriez en avoir encore moins et vous deviendriez la Suède. Droite? Mais vous seriez toujours une économie de marché.

Donc juste pour être clair. Je veux dire, je me considère comme un progressiste. Et avant de venir au MIT, avant même d’aller à l’école de troisième cycle, j’ai travaillé pendant plusieurs années dans des organisations à but non lucratif pour éduquer les pauvres aux compétences. Une grande partie de mon travail a été motivée par cela.

Quel genre d'éducation aux compétences faisiez-vous?

Pendant trois ans, j'ai suivi une formation d'informatique pour les pauvres dans une église méthodiste noire de San Francisco, puis j'ai effectué un travail connexe en tant que bénévole en Afrique du Sud.

Traduit de la source : https://techcrunch.com/2019/11/28/will-the-future-of-work-be-ethical-academic-perspectives/

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.