L'Amérique est mauvaise pour voter (ce n'est pas seulement l'Iowa)

Jeudi matin, nous attendons toujours les derniers résultats des caucus de l'Iowa de lundi, ce qui est un assez bon signe que quelque chose a terriblement mal tourné. Jusqu'à présent, la plupart de la conversation a été concentrée sur l'application, qui semble avoir été sous-financée et pleine d'erreurs de codage. (Carte mère a publié le code hier soir si vous voulez jeter un coup d'œil par vous-même.) Mais il y a eu moins d'attention sur la question plus large de savoir pourquoi les données de vote ont été confiées à une application aussi sous-financée en premier lieu. Cela fait partie d'une histoire beaucoup plus vaste sur le fonctionnement des élections aux États-Unis et d'une image beaucoup plus laide.

La participation électorale américaine oscille autour de 60%. Au Canada, en Australie et en Allemagne, ce nombre dépasse largement 90%. Ce n'est pas parce que les Canadiens sont plus industrieux ou civiques. C'est parce qu'ils ont conçu le système pour rendre le vote aussi simple que possible, avec l'inscription automatique des électeurs et les jours fériés fédéraux pour le jour du scrutin. En Australie, en particulier, le vote est obligatoire et vous pouvez être condamné à une amende de 170 $ si vous ne votez pas. Ces pays font tout ce qui est en leur pouvoir pour attirer plus de gens dans l'isoloir, et pour la plupart, cela fonctionne.

Aux États-Unis, nous faisons le contraire. Des centaines de milliers de noms ont été retirés des listes électorales dans des États comme la Géorgie, le Wisconsin et l'Ohio, y compris souvent des dizaines de milliers de personnes réelles qui devraient avoir le droit de voter. Nous avons également vu des bureaux de vote se fermer ou se déplacer d'une manière qui semble conçue pour manipuler la participation. La seule chose qui retient les États de ce type de purge, ce sont les tribunaux, et lorsque la Cour suprême a invalidé la loi sur les droits de vote en 2013, les gants se sont détachés.

Cela signifie que lorsqu'il y a un hoquet technologique comme celui de l'Iowa, personne ne fait confiance au système. Tout le monde suppose que le système est attaqué pour un avantage politique car, pour la plupart, cela se produit déjà avec les mécanismes de base du vote. Dans la plupart des cas, l'apparence de compétence technique est la seule chose qui maintient le système en place. C’est un signe de mauvais augure alors que nous nous dirigeons vers les élections générales: si quelque chose se casse, nous n’aurons peut-être pas beaucoup de confiance.

Traduit de la source : https://www.theverge.com/2020/2/6/21126133/iowa-caucus-app-failure-voting-results-turnout-election-sanders-warren-biden

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.