L'ACLU veut des détails sur les vidéos du robot Boston Dynamics dans des exercices de police – TechCrunch

De retour en avril lors de notre événement de robotique à l’UC Berkeley, le directeur de Boston Dynamics, Marc Raibert, a présenté une vidéo du robot Spot de la société dans différents scénarios réels. Certains, comme la construction et les premiers intervenants, étaient familiers à quiconque suivait l'entreprise – et l'automatisation en général.

Un autre scénario, dans lequel le robot ouvrait des portes lors d’un exercice de formation pour la police de l’État du Massachusetts, était totalement différent. C’était une brève vidéo qui montrait comment le robot pourrait potentiellement être utilisé pour aider à mettre hors de danger des officiers humains lors d’une prise de terrorisme ou d’une prise d’otages.

Tous ces mois plus tard, la vidéo a soulevé des questions parmi certains groupes de défense des libertés civiles, notamment l'aile de l'ACLU dans le Massachusetts. Une demande d'archives publiques déposée par l'organisation fait suite à une publication sur Facebook du ministère décrivant l'événement de juillet qui "cherche à en savoir plus sur la façon dont votre agence utilise ou a envisagé d'utiliser la robotique".

Kade Crockford, directrice du programme Technologie pour la liberté chez ACLU Massachusetts, a expliqué cette demande dans une déclaration adressée à TechCrunch:

Nous ignorons comment et où ces systèmes robotiques sont actuellement déployés dans le Massachusetts. Trop souvent, le déploiement de ces technologies se produit plus rapidement que ne le font nos systèmes sociaux, politiques ou juridiques. Nous avons un besoin urgent de plus de transparence de la part des agences gouvernementales, qui devraient informer le public de leur intention de tester et de déployer de nouvelles technologies. Nous avons également besoin de réglementations nationales pour protéger les libertés civiles, les droits civils et la justice raciale à l'ère de l'intelligence artificielle. Le Massachusetts doit faire davantage pour que les garanties gardent le rythme des innovations technologiques, et l'ACLU est heureuse de s'associer avec des responsables aux niveaux local et régional pour trouver et mettre en œuvre des solutions garantissant que notre loi reste en phase avec la technologie.

Comme pour toute nouvelle technologie, il convient de poser bon nombre de ces questions. Bien entendu, cette vidéo présente l’avantage supplémentaire de combiner la méfiance des gens vis-à-vis des gros robots effrayants avec leur méfiance (méritée sans doute) envers les forces de l’ordre. C'est assez facile de regarder une vidéo comme celle-là et de descendre immédiatement dans un terrier de lapin dystopique.

Boston Dynamics a déclaré à TechCrunch qu’il n’était pas loisible de discuter des modalités de déploiement du robot par la police d’État du Massachusetts, mais le vice-président du développement commercial de la société, Michael Perry, a expliqué qu’il avait mis en place des directives sur la manière d’utiliser les unités prêtées.

«À l’heure actuelle, nous sommes à une échelle où nous pouvons choisir les partenaires avec lesquels nous collaborons et nous assurer qu’ils ont un déploiement similaire et une vision de la façon dont les robots sont utilisés», a déclaré Perry. «Par exemple, ne pas utiliser de robots de manière à blesser physiquement ou à intimider des personnes. Mais attendez-vous également de manière réaliste à ce qu'un robot peut et ne peut pas faire. ”

Perry a expliqué que selon la vision de Boston Dynamics, les robots assumaient un rôle de premier intervenant, plutôt que celui d'application de la loi. Ce dernier semble être la source d'une grande partie de l'inquiétude ici. Ce n’est pas tant l’idée que les robots soient mis en œuvre dans un scénario de déploiement de bombe ou de matériel dangereux, au lieu de pouvoir jouer un rôle dans le maintien de l’ordre.

En particulier, la demande de l’ACLU implique «des documents, y compris des courriels, des discussions, des références ou l’implantation de l’arme dans toute robotique».

Perry explique que les préoccupations de l’organisation sont valables, mais estime que Spot ne représente pas un changement important par rapport aux technologies existantes utilisées par les premiers intervenants.

"Il est certain que lorsqu'une nouvelle technologie est utilisée, plusieurs parties prenantes doivent participer à la table", a-t-il déclaré. «Je pense que les problèmes soulevés spécifiquement par l'ACLU s'appliquent non seulement à nos robots, mais à toute nouvelle technologie déployée. Je ne suis pas sûr que ce que nous apportons à la table soit significativement différent de tout ce qui existe déjà. "

(embed) https://www.youtube.com/watch?v=tAhxi8WldCU (/ embed)

Traduit de la source : https://techcrunch.com/2019/11/25/the-aclu-wants-details-about-videos-of-boston-dynamics-robot-in-police-exercises/

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.