La surveillance de Facebook et de Google est une "atteinte à la vie privée", déclare Amnesty International

La surveillance constante de milliards de personnes dans le monde par Facebook et Google menace les droits humains et la liberté d'expression, a déclaré Amnesty International. Dans un nouveau rapport, l’ONG affirme que les entreprises doivent modifier leur modèle commercial et cesser de dépendre des données des personnes.

Internet est un élément nécessaire de la vie quotidienne des personnes du monde entier. Les «Big Five», Apple, Amazon, Google, Microsoft et Facebook, dominent la quasi-totalité des services en ligne. Facebook et Google sont particulièrement puissants en ce qui concerne la parole et la liberté d'expression – deux droits fondamentaux qui, selon Amnesty International, sont attaqués.

Le rapport souligne que Google contrôle désormais 90% de l'utilisation des moteurs de recherche dans le monde, tandis qu'un tiers de la planète utilise quotidiennement un service appartenant à Facebook. «Des milliards de personnes n'ont d'autre choix que d'accéder à cet espace public selon les conditions dictées par Facebook et Google», a déclaré Kumi Naidoo, secrétaire général d'Amnesty International.

Le rapport est publié dans un contexte réglementaire de plus en plus minutieux de la part des grandes entreprises de technologie. Une enquête est en cours sur Facebook pour violation présumée de la vie privée des utilisateurs. Les données du réseau social ont été utilisées pour manipuler les élections. Google est confronté à des demandes de renseignements concernant ses règles de collecte de données. Et les deux sociétés sont en train d’étudier les conséquences de leurs pratiques commerciales prétendument non compétitives sur les consommateurs.

"Ce ne sont pas les internautes qui se sont inscrits", a déclaré Naidoo. Les entreprises ont rendu les gens dépendants de leurs services et surveillent désormais tous les messages et requêtes. «Nous sommes maintenant piégés. Soit nous devons nous soumettre à cette machine de surveillance omniprésente – où nos données sont facilement paramétrables pour nous manipuler et nous influencer – ou renoncer aux avantages du monde numérique. "

Dans une déclaration envoyée à Le bord, un porte-parole de Google, a déclaré que la société travaillait pour donner aux gens plus de contrôle sur leurs données. "Nous reconnaissons que les gens nous font confiance avec leurs informations et que nous avons la responsabilité de les protéger", ont-ils déclaré. «Au cours des 18 derniers mois, nous avons apporté des changements importants et créé des outils permettant aux utilisateurs de mieux contrôler leurs informations.»

Selon Amnesty, le problème tient en partie au fait que les entreprises de technologie sont devenues trop grandes. «La prédominance des plates-formes des entreprises signifie qu’il est désormais effectivement impossible de s’engager sur Internet sans« donner son consentement »à leur modèle commercial fondé sur la surveillance», indique le rapport. Les décisions prises par ces entreprises – réglementer le discours, collecter des informations sur la santé des personnes ou permettre aux politiciens de mentir dans des publicités – sont ressenties dans le monde entier.

Dans le but de combattre l’idée selon laquelle Facebook devrait être dissocié, Mark Zuckerberg a défendu l’idée que Facebook évolue vers plus de confidentialité et de sécurité des données, contrairement à ses rivaux chinois. "Nos services, comme WhatsApp, sont utilisés par les manifestants et les militants du monde entier en raison d'un cryptage puissant et de protections de la vie privée", a-t-il déclaré lors d'un discours prononcé à l'Université de Georgetown le mois dernier. «Sur TikTok, l'application chinoise, les mentions de ces mêmes manifestations sont censurées, même ici aux États-Unis. Est-ce l'internet que nous voulons?

Selon Amnesty International, une meilleure solution consiste à modifier le modèle économique. Tant que les entreprises de technologie compteront sur les annonces pour gagner de l'argent, les données des utilisateurs resteront leur devise préférée. Le rapport n’offrait pas de stratégie de monétisation alternative qui fonctionnerait mieux, mais il pourrait inclure des abonnements, comme l’a suggéré Tristan Harris du Center for Humane Technology.

Un porte-parole de Facebook a déclaré que la société n'était pas d'accord avec cette évaluation. «Notre modèle commercial est la façon dont des groupes comme Amnesty International, qui diffusent actuellement des annonces sur Facebook, atteignent leurs partisans, collectent des fonds et avancent dans leur mission», ont-ils ajouté.

La deuxième partie de la solution est davantage de réglementation. Le rapport a appelé les gouvernements à adopter de nouvelles lois sur la confidentialité des données et à appliquer celles qui existent déjà. "Il est maintenant temps de récupérer cet espace public vital pour tous plutôt que pour quelques puissantes entreprises inexplicables de la Silicon Valley", a déclaré Naidoo.

Traduit de la source : https://www.theverge.com/2019/11/20/20974832/facebook-google-surveillance-data-assault-privacy-amnesty-international

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.