Kirsten Gillibrand présente une nouvelle agence de protection des données pour affronter Big Tech

Jeudi, la sénatrice Kirsten Gillibrand (D-NY) a publié une proposition visant à revoir la façon dont le gouvernement américain réglemente la vie privée. La loi sur la protection des données de Gillibrand créerait une nouvelle agence indépendante appelée Data Protection Agency (ou DPA), chargée de protéger les données des consommateurs en général. Les consommateurs déposeraient des plaintes auprès de la DPA, ce qui pourrait déclencher des enquêtes plus importantes sur les erreurs de traitement des données, ce qui pourrait impliquer des plates-formes majeures comme Google et Facebook. S'il s'avère qu'une entreprise a abusé des données des consommateurs, la DPA pourrait prendre des mesures en infligeant des sanctions civiles ou en demandant une injonction.

"Les géants de la technologie – Google et Facebook parmi eux – ont été clairement les gagnants de notre transition vers l'ère numérique", a déclaré Gillibrand dans son blog décrivant la mesure. «Les entreprises ont déclaré que ces données leur appartenaient, et elles ont à plusieurs reprises rejeté la responsabilité et l'obligation de rendre compte des impacts plus importants de tout mauvais comportement.»

En plus de son travail d'enquête, la DPA collaborerait directement avec l'industrie technologique pour promouvoir le développement de technologies améliorant la confidentialité, ou PET, qui «minimisent, voire éliminent la collecte de données personnelles». En théorie, ces technologies permettraient à l'industrie pour s'éloigner des modèles commerciaux de paiement pour la confidentialité. Le DPA rechercherait également les menaces technologiques émergentes comme les deepfakes et conseillerait le Congrès sur la façon de les réglementer.

La proposition a déjà reçu une approbation de haut niveau de Shoshana Zuboff, ancien professeur de la Harvard Business School et auteur de L'ère du capitalisme de surveillance.

«Avec ce projet de loi, le sénateur Gillibrand se joint à une nouvelle vague d'efforts législatifs et réglementaires aux États-Unis et en Europe qui promettent d'affirmer la gouvernance démocratique du commerce à l'ère numérique», a déclaré Zuboff dans un communiqué.

La Federal Trade Commission mène actuellement une grande partie de ce travail d'enquête, mais la confiance dans la FTC a chuté ces dernières années, en partie en raison d'une série d'efforts décevants pour contrôler les grandes plateformes technologiques. En juillet dernier, la FTC a giflé Facebook avec une amende de 5 milliards de dollars pour ses allégations d'abus de données, mais n'a pas fait grand-chose pour empêcher la société de se conduire mal à l'avenir. L'agence a pénalisé YouTube de 170 millions de dollars pour avoir prétendument violé la loi COPPA (Children’s Online Privacy Protection Act), mais bon nombre des nouvelles exigences incombent aux créateurs.

Le sénateur Josh Hawley (R-MO), l'un des faucons technologiques conservateurs les plus féroces, a présenté sa propre mesure cette semaine qui abriterait la FTC au sein du ministère de la Justice et nommerait un directeur confirmé par le Sénat pour diriger le bureau. La FTC et le DOJ ont actuellement le pouvoir d'agir contre les comportements anticoncurrentiels dans le domaine de la technologie, mais Hawley et d'autres pensent que la FTC est un exécuteur totalement inefficace.

"L'agence, telle qu'elle est actuellement constituée, n'est pas en mesure d'assurer la concurrence sur les marchés d'aujourd'hui, et encore moins demain", a déclaré Hawley dans un communiqué lundi.

Le projet de loi de Hawley n'était pas le premier à cibler l'autorité de la FTC sur la technologie, cependant. Les représentants Anna Eshoo (D-CA) et Zoe Lofgren (D-CA) ont présenté leur propre cadre pour une agence fédérale de protection des données en novembre dernier. Contrairement à la mesure Gillibrand, cependant, le projet de loi Eshoo-Lofgren adopterait un cadre fédéral de confidentialité des données parallèlement à la création de l'agence. Jusqu'à présent, l'agence de protection des données de Gillibrand n'a pas de nouvelles règles à appliquer par son agence une fois qu'elle a été fondée.

En dehors de ces quelques mesures, le Congrès s'est montré sceptique quant à la création d'une toute nouvelle agence de protection des données, bien que l'idée ait recueilli un soutien important de la part des groupes de consommateurs.

«Les États-Unis sont confrontés à une crise de la vie privée», a déclaré Caitriona Fitzgerald, directrice des politiques à EPIC. «Nos données personnelles sont attaquées. Le Congrès doit créer une agence de protection des données. Le sénateur Gillibrand a présenté une proposition audacieuse et ambitieuse pour protéger la vie privée des Américains. »

Traduit de la source : https://www.theverge.com/2020/2/13/21135231/kirsten-gillibrand-facebook-google-data-protection-agency-privacy-big-tech

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.