Huawei poursuit la FCC pour interdiction "inconstitutionnelle" de l'utilisation de subventions fédérales pour l'achat de son équipement – TechCrunch

Huawei a annoncé aujourd’hui qu’elle poursuivait en justice la Federal Communications Commission, demandant de renverser l’interdiction faite aux transporteurs d’utiliser l’argent provenant du Fonds de service universel (USF) pour l’achat d’équipements de Huawei et de ZTE.

Le USF, doté de 8,5 milliards de dollars, finance l’achat d’équipements pour la construction d’infrastructures de communication, en particulier dans les communautés rurales. Huawei demande à la Cour d’appel des États-Unis pour le cinquième circuit d’annuler la décision de la FCC, adoptée le 22 novembre.

Les petits transporteurs achètent des équipements à Huawei et à ZTE, car ils sont fiables et bon marché. Selon un rapport de Reuters, certains opérateurs envisagent de remplacer Nokia et Ericsson, mais leurs équipements sont proposés à des prix moins compétitifs.

Lors d’une conférence de presse à Shenzhen aujourd’hui, Glen Nager, principal conseil de la poursuite judiciaire de Huawei, a déclaré que l’interdiction excédait l’autorité de la FCC et violait la constitution. "L'ordre ne permet pas à Huawei de bénéficier de la procédure régulière requise par la Constitution avant de la stigmatiser en tant que menace à la sécurité nationale, telle qu'une opportunité de confronter des preuves et des témoins supposés, et une procédure d'audience juste et neutre", a-t-il déclaré.

Song Liuping, responsable juridique de Huawei, affirme que le président de la FCC, Ajit Pai et d'autres commissaires n'ont présenté aucune preuve à l'appui de son affirmation selon laquelle Huawei constitue une menace pour la sécurité.

«C’est une tendance commune à Washington ces jours-ci. "Huawei est une société chinoise. C’est sa seule excuse", a déclaré Song. Il a également affirmé que la FCC avait ignoré 21 séries de "commentaires détaillés" présentés par Huawei pour expliquer les conséquences néfastes de cette ordonnance sur les entreprises des zones rurales, ajoutant: "Cette décision, tout comme la décision relative à la liste des entités en mai, est basée sur la politique et non sur la sécurité. . "

En mars, Huawei a également cité la Constitution dans une autre action en justice intentée contre le gouvernement américain, arguant qu'une interdiction d'utilisation de ses produits par des agences fédérales et des sous-traitants violait les garanties d'une procédure régulière.

Huawei et ZTE ont été identifiés pour la première fois comme menaces potentielles à la sécurité nationale en 2012 par un panel du Congrès américain, mais les actions fédérales contre Huawei et ZTE se sont intensifiées au cours de la dernière année, alors que la guerre commerciale s'intensifiait.

Plus tôt cette année, il a été placé sur la liste des entités américaines et le ministère de la Justice a annoncé qu'il poursuivait plusieurs accusations criminelles contre Huawei, notamment un complot en vue de voler des secrets commerciaux. Le directeur financier de Huawei, Meng Wanzhou, fait également face à des accusations de fraude à New York. En réponse, Huawei a considérablement augmenté ses dépenses de lobbying aux États-Unis.

En Chine, l’annonce faite aujourd’hui par Huawei au sujet de son procès devant la FCC a été éclipsée par la controverse au sujet d’un ancien employé, Li Hongyuan, qui a été arrêté et détenu pendant huit mois après avoir exigé une indemnité de licenciement. Li a été arrêté pour extorsion de fonds et libéré pour insuffisance de preuves. Son traitement a suscité controverse et colère sur le traitement réservé aux travailleurs par Huawei et d'autres sociétés de technologie.

Traduit de la source : https://techcrunch.com/2019/12/04/huawei-sues-fcc-over-unconstitutional-ban-the-use-of-federal-subsidies-to-buy-its-equipment/

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.