Elon Musk tente d'expliquer Twitter à des personnes ordinaires devant un tribunal

Il y a tellement d'avocats, et ils portent tous une combinaison indistincte, bleue ou grise, mal coupée à la partie supérieure du bras. J'ai vu de nombreuses formes et styles d'épaulettes, toutes mauvaises. J'ai vu une quantité improbable de gel pour les cheveux. J'ai vu des mocassins, fragiles et robustes. J’ai vu, parmi les observateurs du procès, un homme qui portait deux paires de lunettes, sans doute pour éviter d’avoir à acheter des lunettes à double foyer. Les personnes les mieux habillées dans la salle font partie du jury, et ce n’est pas proche. (Le jury a reçu pour instruction de ne pas lire la presse, donc ce n’est pas comme si je me loupais ici.)

L’honorable Stephen Wilson, en expliquant l’affaire, a expliqué aux quarante surintendants potentiels que Elon Musk avait «posté une série de tweets sur son Twitter» très sincèrement, une déclaration qui avait été fastidieusement corrigée avec les deux avocats la veille. Apparemment, aucun d'entre eux ne considérait les «tweets publiés sur son Twitter» comme un hurleur; mais tout d’abord, «tweeté» est un bon verbe fort. Deuxièmement, où Musk pourrait-il poster ses tweets sinon son compte Twitter – Facebook?

Nous sommes convoqués parce qu'Elon Musk, à l'instar de l'icône américaine Courtney Love, a été poursuivi en justice pour diffamation sur Twitter. La plainte a été introduite par Vernon Unsworth, qui a aidé à secourir une équipe de football de garçons et leur entraîneur du système de grottes Tham Luang Nang Non en Thaïlande.

C’est… un peu compliqué mais les faits de base sont les suivants: l’équipe de football est devenue une frénésie médiatique internationale tout droit sortie de As dans le trou après leur disparition le 23 juin 2018. Après un premier séjour dire à un rando Twitter que "Je pense que le gouvernement thaïlandais a le contrôle de la situation, mais je suis heureux de pouvoir aider s'il existe un moyen de le faire", a demandé à plusieurs ingénieurs de SpaceX de construire un mini-sous-marin. Ils ont ensuite amené le sous-marin en Thaïlande dans l'espoir de participer à l'opération de sauvetage. Au moment où Musk arriva en Thaïlande avec le sous-marin le 9 juillet, huit des 13 personnes piégées dans la grotte avaient été sauvées.

Après qu'ils aient tous été sauvés, Unsworth est allé à CNN. Depuis le début, le 24 juin, il participait au sauvetage et avait suggéré que le gouvernement thaïlandais contacte des plongeurs spéléo de classe mondiale. Unsworth ne se sentait pas charitable à propos des contributions de Musk, qualifiant le sous-marin de "cascade de relations publiques" avec "aucune chance de travail". En outre, il a déclaré que Musk pourrait "coller son sous-marin là où ça fait mal". Pour une raison quelconque, tous ceux qui ont parlé ainsi De loin, y compris Musc, cela est interprété comme une «impitoyable», même si un sous-marin ferait probablement mal à de nombreuses parties du corps si suffisamment de pression était appliquée. Un aisselle, par exemple. Un nombril.

Musk a témoigné qu'il avait visionné le clip de CNN sur Twitter «deux ou trois fois» avant d'envoyer les tweets qui ont amené tout le monde dans le prétoire aujourd'hui. Il a dit qu’il montrerait que le sous-marin pourrait naviguer dans les grottes. Il a couronné le discours de trois tweet avec «Désolé, monsieur le pédo, vous l'avez vraiment demandé.

C'est le «pedo guy» qui semble être le noeud du problème. Le jury décidera si les tweets comptent pour une négligence imprudente.

O jury, où es-tu?

Mais il fallait d'abord trouver un jury. Quatre personnes ont déclaré être des propriétaires de Tesla – l'une d'entre elles a précisé qu'il avait un Roadster à l'ancienne, et l'une d'entre elles a déclaré posséder un X et un S – mais cela ne nuirait pas à leur jugement. Trois personnes avaient des liens – en tant que sous-traitants ou actionnaires – avec SpaceX ou Boring Company, mais étaient tout aussi confiantes quant à leur jugement. Un juré potentiel a déclaré qu'il avait un prochain entretien d'embauche avec SpaceX et qu'il ne pouvait être impartial. Il était excusé. Deux autres jurés ont été excusés parce qu'ils ont suivi Musk sur Twitter.

Après les questions en bloc, huit candidats jurés ont été convoqués et interrogés individuellement. On a posé à ces personnes des questions plus spécifiques sur le fait de savoir si elles avaient des liens avec des avocats, ce que leurs conjoints et leurs enfants faisaient et si elles avaient une «opinion bien arrêtée, qu'elle soit négative ou positive, à savoir si quelqu'un est un milliardaire». une esthéticienne qui a répondu «oui» a été excusée. Un seul juré potentiel a indiqué qu'il avait des opinions bien arrêtées – «à la fois négatives et positives» – sur Musk. Il a fini sur le jury.

Une crotte dans le bol à punch

Ensuite, il était temps de faire les déclarations préliminaires. Taylor Wilson, une associée de L. Lin Wood et un avocat de la demanderesse, a dressé un tableau que je ne pouvais pas voir avec beaucoup de dates. (Le tableau était destiné au jury et continuerait à obscurcir mon point de vue toute la journée.) Il a ensuite décrit les dates de l'action de base autour des tweets avec l'énergie d'un collégien nerveux faisant un monologue lors de la pièce de théâtre. Pas seulement Musk a-t-il appelé Unsworth un «gars du pedo», a fait remarquer Wilson, Kevin Beaumont a sarcastiquement appelé le tweet "Classy", Musk a répondu "je parie un dollar signé, c’est vrai." (Le tweet "dollar signé" a également été supprimé.)

Musc s'est excusé le 17 juillet, mais ce n’était pas la fin. Wilson a dit de manière assez irritante à la cour que, malgré les excuses, Musk avait ne pas retire sa «accusation mondiale sur Twitter» selon laquelle Unsworth était un pédophile. Wilson a ensuite dit à la cour que le bureau familial de Musk avait retenu les services d’un mandataire chargé d’enquêter sur Unsworth et, le 28 août, avait ordonné à l’enquêteur de divulguer des informations négatives à la presse. (Il apparaîtrait plus tard que le PI était en réalité un escroc.)

Il y a eu quelques autres événements ultérieurs que Wilson a évoqués pour montrer que Musk doit ont été sérieux au sujet de la qualification de pédophile dans Unsworth: une réponse à Drew Olanoff disant "tu ne trouves pas ça étrange qu’il (Unsworth) ne m’ait pas poursuivi en justice?" et un e-mail à BuzzFeed News Le reporter Ryan Mac, où Musk a qualifié Unsworth de "violeur d'enfant".

Musk accusait Unsworth "d'être un pédophile pendant ce qui aurait dû être le moment le plus fier de sa vie", a déclaré Wilson. En d'autres termes, selon Wilson, Musk s'est métamorphosé dans un bol de punch.

Une dispute entre deux hommes

En réponse, Alex Spiro – un ancien procureur adjoint doté d'une véritable atmosphère de Miles Teller, qui est désormais partenaire de Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan et qui a représenté Jay-Z – s'est levé pour faire une déclaration liminaire de la défense. C’était une dispute entre deux hommes, at-il noté. extrêmement correctement. Il a suggéré que les avocats de la demanderesse changeaient le contexte de l'échange.

Il a présenté la scène de la Thaïlande différemment. Voir, vie et mort accroché dans la balance. Naturellement, la solution était des ingénieurs héros. (À ce moment-là, mes notes indiquaient: «Spiro parle mieux que Wilson, mais cette défense est profondément maladroite.») Spiro a dit de façon assez dramatique à la salle d'audience: «Dieu soit loué, la nacelle n'a jamais été nécessaire.» Il a ensuite souligné que personne dans l'ingénierie L’équipe a passé une entrevue ou a pris de l’argent pour leurs efforts.

Spiro a ensuite avancé l'argument selon lequel «coller le sous-marin là où ça fait mal» était compris comme un langage familier. Il note que Unsworth a incorrectement déclaré dans son interview avec CNN que Musk avait été invité à quitter la grotte et qu’il n’était que l’opinion de Unsworth que le minisub ne fonctionnait pas. (J'espère maintenant avoir une preuve vidéo extrêmement maigre de savoir si le minisub fonctionne ou non, ce qui est peut-être la partie la moins importante de toute cette débâcle.) Selon Spiro, nuisible une partie appelait les efforts de Musk un coup de publicité.

Il y a deux erreurs fondamentales à faire sur Internet, et Musk procéderait pour les faire toutes les deux. La première consiste à effectuer une recherche sur Google au lieu de recherches effectives, et Musk – immédiatement après avoir visionné la vidéo – l'a fait. Par l'intermédiaire de Google, Musk a déterminé qu'Innsworth vivait dans la province de Chiang Rai en Thaïlande. un article, quelque part, a désigné la province comme un domaine important du trafic sexuel d’enfants.

À partir de là, Musk a commis la deuxième erreur, qui consiste à tweeter. Fort de ses connaissances sur Google, Musk a qualifié Unsworth de «pédo». Spiro a affirmé qu'il s'agissait d'une «insulte à compléter» et que la recherche sur Google visait simplement à déterminer un moyen efficace d'insulter Unsworth. "Ces tweets ne sont pas des allégations de crimes", a déclaré Spiro. "Ils plaisantent, narguent les tweets dans une bagarre entre hommes."

Sprio a ensuite inventé le pire acronyme que j’ai entendu parler au cours des années, et j’édite des histoires sur l’aérospatiale, ce qui me permet de connaître des sigles aberrants. Il s’agit de: JDART, pour plaisanter, supprimer, s’excuser, tweets réactifs. Voir, parce que les tweets étaient en réponse à l'interview de CNN.

En ce qui concerne les déclarations ultérieures – qui pourraient être interprétées comme doublant – et l'embauche de l'IP, Spiro a déclaré que Musk cherchait simplement à obtenir des informations, car une action en justice était imminente. (La vérité est un moyen de défense contre une plainte en diffamation.)

Spiro a ensuite demandé si Unsworth était aussi contrarié qu’il le prétendait; après tout, il avait été présenté dans la catégorie hommes de l’année de GQ, a reçu un prix de la reine du Royaume-Uni (membre du plus excellent ordre de l’empire britannique, extrêmement goût discutable pour une récompense car les empires sont actuellement démodés), et a été honoré par le roi de Thaïlande.

Puis, heureusement, nous avons fait une pause pour le déjeuner.

Musc prend la parole

Après avoir mangé deux Cliff Bars assis à l'extérieur de la salle d'audience, Musk est venu témoigner vêtu d'un costume noir et d'une cravate bleu-gris bien funèbres, entouré de gardes de sécurité. L. Lin Wood, un personnage de Philip Seymour Hoffman qui s'est en quelque sorte détaché du cinéma pour se présenter dans la réalité, a géré le contre-interrogatoire. Wood possédait un certain charme oléagineux et une attitude généralement déréglée, ce qui contredisait le travail qu'il avait accompli pour le compte de clients tels qu'Herman Cain, les parents de JonBenet Ramsey, et Richard Jewell, qui avait été cité comme suspect lors de effacé.

Quoi qu'il en soit, Wood a commencé par poser des questions sur Twitter dot com. Je vis pour cela.

Il rapidement Il est devenu évident que, quelle que soit la préparation effectuée par Wood, Wood ne lui a pas permis de comprendre la nature de l'affichage. Wood a expliqué qu'avant 2018, Musk savait que son compte Twitter était utilisé en partie pour transmettre des informations factuelles. C'est. Il est également utilisé pour Tweets Ambien, réflexions sur l'anime, rumeur, et fantasmes sur un repaire volcanique. Les gens sur Twitter peuvent affirmer tout ce qui leur passe par la tête, a déclaré Musk, «vrai, faux, à moitié vrai. C’est là que les gens s’engagent dans un combat verbal. Il n’ya rien sur Twitter. "

Wood passa beaucoup de temps à poser des questions très similaires. Il est possible que Wood l’ait fait parce qu’il était rouillé au procès; il est possible que ce fût une stratégie délibérée de faire perdre patience à Musk. Il est possible qu’il y ait une raison à laquelle je ne pense pas. Dans la plupart des cas suivants, Musk était assis les bras croisés et se reposait sur la table devant lui.

Wood a tenté d'établir que Musk avait de l'influence. Musk ne l’avait pas. «Je ne suis pas sûr de mon degré d'influence», a déclaré Musk. Wood essaya encore: Musk est reconnu comme le pionnier qui veut emmener des gens sur Mars. "Je suis influent dans les domaines du changement climatique et des fusées", a admis Musk. "Mais cela ne signifie pas que je peux changer l'opinion de quelqu'un dans d'autres domaines."

En tant que personne qui parle en public, Musk doit sûrement connaître la valeur de choisir ses mots avec soin, a suggéré Wood. À ce moment-là, il m'est apparu que Wood n'avait probablement jamais assisté à un événement de presse Musk – par exemple, celui de Neuralink plus tôt cette année où Musk a choqué sa propre équipe en révélant qu '«un singe a pu contrôler un ordinateur avec son cerveau». en utilisant cette technologie. «Il y a beaucoup de choses que je dis et toutes n'ont pas la même qualité de pensée», a déclaré Musk, ce qui était probablement le moins que l'on puisse dire de cette décennie.

Wood semblait changer de cap, parcourant d’anciens courriels pour établir un calendrier du travail de Musk sur le sous-marin. Musk a dit qu’au début, il pensait que son aide n’était pas nécessaire, mais qu’après la mort d’un phoque de la marine thaïlandaise et l’annonce d’une mousson imminente, il a estimé que «ce serait sur ma conscience pour toujours» s’il ne réagissait pas. Musk a expliqué comment entrer en contact avec Rick Stanton, qui a coordonné l'opération, réalisant un véritable hackathon avec ses ingénieurs, puis s'envolant pour la Thaïlande pour y déposer le sous-marin. Musk a envoyé son équipe devant lui alors qu'il rencontrait le Premier ministre thaïlandais, puis a emmené le sous-marin chez les Navy Seals, s'est dirigé vers la grotte jusqu'au point de plongée, a posté une photo de la grotte sur Twitter, puis est parti pour sa chambre d'hôtel. Le lendemain, il s'est rendu à Shanghai pour une réunion de travail planifiée à l'avance.

À ce stade, Wood a tenté de mettre en évidence un échange de courriers électroniques, ce qui a créé une grande confusion chez le juge Wilson quant au fonctionnement des chaînes de réponse par courrier électronique. (Vous avez lu en bas.) Une fois la confusion résolue, un courriel du 10 juillet a été entré en preuve: «En fait, mon amie m'a envoyé un texto me disant que le responsable de l'équipe de secours thaïlandaise avait déclaré que la solution n'était pas pratique et que la presse tournait. contre moi. "Wood a noté que les membres des médias, avant Unsworth a dit quoi que ce soit, avait décrit le sous-marin comme une cascade de relations publiques.

Voici où nous en arrivons à la troisième erreur de Musk: il avait une alerte Google sur son nom. ("Plus maintenant.") Il ne savait pas vraiment où il avait vu l’interview de Unsworth, mais il pensait peut-être à Twitter. Musk a publié les tweets du «gars de la pédo» après avoir visionné la vidéo. La vidéo a ensuite été diffusée devant le tribunal. Musc est devenu rose en le regardant.

À ce stade, le fil Twitter «pedo guy» de Twitter a été mis en preuve et il a fallu dire à la cour confuse que les chaînes de réponse fonctionnaient de la même manière. autre chemin sur Twitter – le premier tweet est en haut et le dernier tweet en bas. Musk explique judicieusement que le mécanisme de réponse de Twitter signifie que lorsque vous répondez à quelqu'un, il est moins visible que lorsque vous simplement tweetiez. Ensuite, le sens de l'argot «sus» a été expliqué à la cour.

Wood a demandé si Musk savait qui était Unsworth quand il avait tweeté. Musk pensait qu'il était «un mec effrayant au hasard» qui n'avait aucun lien avec le sauvetage. Wood posa ensuite une série de questions établissant longuement que Musk ignorait qui était Unsworth et tentait apparemment de faire remonter Musk. Le tweet d’excuses présenté par Wood était qu’il était insuffisant, car il n’indiquait pas que Musk ne voulait pas dire que Unsworth n’était pas Littéralement un pédophile.

Un échange très difficile entre hommes

À ce stade, peut-être inévitablement, nous arrivons à l'escroc: James Howard, un criminel reconnu coupable. Howard avait essayé d'entrer en contact avec Musk au sujet d'une enquête sur Unsworth; Musk n'était pas directement impliqué dans le recrutement de Howard; Jared Birchall, qui dirige l’entreprise familiale de Musk, Accession LLC, et qui a occupé brièvement les fonctions de dirigeant de Neuralink et de la Boring Company, a passé un contrat avec Howard, qui a reçu 52 000 $. Il y avait un bonus de 10 000 $ pour les informations vérifiées sur l'inconduite par Unsworth; Howard n'a jamais eu le bonus.

Birchall aurait apparemment dit à Musk que l'enquêteur avait affirmé avoir vérifié des informations selon lesquelles Unsworth aurait rencontré sa femme à l'âge de 12 ans. Musk avait déclaré qu'il voulait des copies pour s'assurer de la véracité des informations. Howard ne pouvait pas fournir l’information.

Wood est ensuite revenu sur Twitter. Le tweet de Musk daté du 29 août suggérant que c’était bizarre, Unsworth n’avait pas encore intenté de poursuite judiciaire. Wood a dit à Musk qu’il aurait envoyé une lettre à Musk sur son intention de poursuivre en justice à moins qu’ils ne puissent régler quelque chose; Musk a déclaré qu’il avait entendu parler de la lettre mais ne l’avait peut-être pas lue. Wood a déterré la déposition sous serment de Musk, où Musk a dit qu’il la lisait. Musk a ensuite déclaré qu'il avait interprété la lettre comme un "shakedown", un "extorsion de fonds". "Je reçois beaucoup ces lettres de shakedown."

Ce bois visiblement irrité. Il a demandé à Musk où, dans la lettre, se produit le shakedown. Musk a dit que Wood le divulgue dans un langage sophistiqué, mais Musk sait ce que cela signifie. "Je pense que vous recherchez un jour de paie important." Wood sembla prendre cela personnellement, et un échange très difficile entre hommes se produit. "Vous ne travaillez pas gratuitement", a déclaré Musk à Wood. "Vous non plus," dit Wood à Musk. Le juge Wilson a demandé aux deux hommes en langage sophistiqué de s'installer.

Donc, Wood a envoyé des courriels à Musk à Ryan Mac, journaliste à Buzzfeed, qui était assis devant moi et a changé de position, alors que plusieurs personnes, y compris des conseillers juridiques du demandeur, se tournaient pour le regarder. La mâchoire de Mac a fonctionné. (Après le procès, je lui ai demandé s’il avait des commentaires à faire concernant son tour de star et il m'a renvoyé à un tweet: “Après avoir mangé et réfléchi pendant 2 heures, je retiens aujourd'hui que je ne voudrais surtout pas qu'un jury décide de mon destin sur la base de mes tweets soufflés sur un grand écran.”) Wood avait-il fait lire à Musk le « J'espère putain qu'il me poursuit en justice », partie de l'e-mail. "Je suppose que faites attention à ce que vous souhaitez", a déclaré Musk.

Le juge Wilson intervint pour dire au jury que le courrier électronique de Mac ne faisait pas partie de la plainte en diffamation. Franchement, vers cette partie de l’après-midi, le juge Wilson semblait grincheux.

Bien, qui pourrait le blâmer. Musk témoignait depuis près de quatre heures. J'ai mal au dos – les salles d'audience sont ne pas ergonomique. Et finalement, nous sommes arrivés à «mec pedo»; insulte ou accusation? Musk a soutenu que c’était une insulte, il n’a pas précisé cela parce qu’il ne pensait pas que cela nécessitait des éclaircissements, et il ne l’a pas mentionné dans les excuses, car il pensait que cela aggraverait la situation. Par ailleurs, selon Musk, appeler quelqu'un un «gars de pédo» signifie simplement qu’il est effrayant. «Le gars de pédo est moins – c’est une insulte frivole. «Guy» n’ajoute pas de gravité à une déclaration. »Après cet échange quelque peu dégonflé, Wood posa sa croix.

Dans les cinq minutes qui restaient dans la journée, l’avocat de Musk, Spiro, commença à poser des questions biographiques à Musk, établissant que Musk était père de cinq enfants. Que son premier fils était mort en bas âge. Ce musc a grandi en Afrique du Sud et son enfance a été (longue pause) «pas bonne». Le juge Wilson termine rapidement à 17 heures (heure de Paris), ce qui est une bonne nouvelle pour les jurés. Bien qu'ils aient été attentifs, certains semblent avoir perdu le fil des questions à quelques reprises. C’est un travail difficile, assister à échanges entre hommes.

Nous y reviendrons tous à 9 heures, mercredi.



Traduit de la source : https://www.theverge.com/2019/12/4/20994895/elon-musk-testimony-vernon-unsworth-tweet-negligence-la-courthouse

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.