Élection 2020: le changement climatique devient une plus grande priorité pour les électeurs

Le changement climatique ne deviendra un problème électoral plus important à mesure que les États-Unis se rapprocheront de l'élection présidentielle. La menace existentielle a déjà atteint le sommet des priorités des électeurs démocrates. Même Donald Trump a lancé un sujet de discussion sur l'environnement dans son rassemblement de campagne sur l'état de l'Union transformé mardi soir. Le sujet a été stimulé par d'énormes protestations, des rapports majeurs émettant des avertissements désastreux et des événements météorologiques extrêmes ramenant le problème à la maison pour les Américains.

En novembre, le changement climatique est devenu le onzième problème de vote le plus important pour les électeurs inscrits, selon le dernier sondage de l'Université Yale et George Mason. C'est six points de plus depuis une enquête précédente en avril 2019. Lorsque les électeurs ont été invités à préciser la question la plus importante qu'ils ont prise en compte lors du vote pour un candidat, le réchauffement climatique s'est classé encore plus haut – cinquième sur la liste pour tous les électeurs inscrits et premier pour les libéraux. Démocrates.

"La courte chose à dire, wow, n’a jamais eu lieu auparavant dans l’histoire politique américaine", explique Anthony Leiserowitz, directeur du programme de Yale sur la communication sur le changement climatique. "Il est désormais possible de dire que le changement climatique est l'une des principales priorités de vote pour l'un de nos deux principaux partis politiques."

Pour les républicains, le changement climatique n'est toujours pas entré dans les 10 premières priorités. Mais un tiers d'entre eux, selon ce rapport de Yale et George Mason, appuieraient la déclaration du réchauffement climatique comme une urgence nationale. Alors que les recherches de Leiserowitz montrent que le changement climatique est pris au sérieux par les démocrates de tous âges, la fracture générationnelle sur le changement climatique est flagrante parmi les républicains. «Les jeunes républicains sont beaucoup plus convaincus que le changement climatique est réel, qu'il est d'origine humaine, et ils s'en inquiètent. Ils veulent de l'action », déclare Leiserowitz.

Leiserowitz a quelques idées pour expliquer pourquoi les électeurs prennent le changement climatique plus au sérieux maintenant. La première est qu'ils commencent à relier les points entre le réchauffement climatique et les catastrophes qui affectent leur propre vie. Ce changement a été clair lors des caucus démocrates du 3 février dans l'Iowa, où les inondations ont laissé de nombreux habitants sous le choc en 2019. Plus d'un électeur sur cinq a classé le changement climatique comme sa priorité absolue pour décider pour qui voter pour hier, selon l'entrée préliminaire sondage effectué pour The Washington Post. Dans les sondages, le changement climatique n’est arrivé qu’après les soins de santé, qui sont restés le principal facteur influençant les choix électoraux des citoyens dans l’État.

Les inondations continuent de causer des ravages dans le Midwest

Photo de Scott Olson / Getty Images

Des inondations dévastatrices ont inondé le Midwest en 2019, empêchant les agriculteurs de planter 14 millions d'acres de cultures. Selon un sondage réalisé par Yale et l'Université George Mason en juillet dernier, 77% des électeurs de l'Iowa ont déclaré que les conditions météorologiques extrêmes posent un grave problème. Soixante-dix pour cent ont déclaré qu’ils soutiendraient plus d’action gouvernementale sur le changement climatique.

Des histoires similaires se déroulent à travers le pays. Avec les saisons historiques des ouragans et des incendies qui ont frappé les États-Unis ces dernières années, les catastrophes liées aux conditions météorologiques pourraient inciter plus de gens à se soucier du changement climatique. "Il y a une question grandissante dans des millions d'esprits américains:" qu'est-ce qui se passe avec ces événements extrêmes? ", Raconte Leiserowitz. Le bord. "Les gens demandent de plus en plus, est-ce que cela a quelque chose à voir avec le changement climatique?"

Ces questions surgissent également au fur et à mesure que les gens envisagent leurs futurs moyens de subsistance. Leiserowitz souligne également les récents rapports scientifiques qui ont mis en évidence les enjeux du réchauffement du monde comme une raison pour laquelle les électeurs pourraient penser au changement climatique dans les urnes. Selon le plus récent National Climate Assessment, les rendements du maïs dans le Midwest, une culture de base dans la région, pourraient baisser de 25% au milieu du siècle. Cette étude est tombée comme une brique le Black Friday 2018, attirant l'attention sur l'avenir auquel chaque partie des États-Unis est confrontée. La principale autorité mondiale en science du climat, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat des Nations Unies, a publié un autre rapport pivot en 2018, qui a fait de 2030 la date limite pour réduire de moitié les émissions mondiales de gaz à effet de serre afin d'éviter les effets les plus graves du changement climatique.

L'urgence de ces rapports, couplée à la hausse des températures et à une vague régulière d'événements météorologiques extrêmes, a provoqué des niveaux élevés d'anxiété, mobilisant des protestations climatiques massives. Les politiciens ont remarqué la vague de fond, en particulier chez les jeunes électeurs.

«C'est vraiment un changement incroyable, et c'est parce que les gens à travers le pays – en particulier les jeunes – voient les impacts du changement climatique se produire dans nos vies chaque jour, et ont profondément peur de ce à quoi ressemblera l'avenir», Stephen O'Hanlon , membre de l'organisation environnementale dirigée par des jeunes Sunrise Movement, raconte Le bord.

Les Iowans âgés de 17 à 29 ans représentaient 24% des électeurs cette semaine. C'est le double du pourcentage de républicains de cet âge et 8% de plus que les démocrates du même âge qui ont participé aux caucus de 2016. Le groupe d'âge a massivement (48% d'entre eux) voté pour Bernie Sanders cette année, qui a été approuvée par les principaux groupes environnementaux, dont le mouvement Sunrise. Sanders et Pete Buttigieg sont à égalité pour obtenir le plus de soutien de la part des gens qui considèrent le changement climatique comme leur priorité. Buttigieg mène la course dans l'Iowa avec Sanders de près alors que les résultats des élections continuent d'arriver.

Le GOP serait en train d'élaborer son propre ensemble de propositions de politique environnementale. On s'attend à ce qu'ils se concentrent sur des initiatives qui font appel à l'industrie des combustibles fossiles, notamment la plantation d'arbres et la mise à l'échelle des technologies de capture du carbone. Le représentant Bruce Westerman (R-AR) travaille sur un projet de loi qui mettrait les États-Unis sur la bonne voie pour planter 3,3 milliards d'arbres chaque année pendant 30 ans, La colline rapports.

Même Trump, qui s'est vanté de ses efforts pour stimuler la production de pétrole et de gaz naturel aux États-Unis au cours de son état de l'Union la nuit dernière, a pris un moment pour promouvoir un plan visant à éliminer le dioxyde de carbone de l'atmosphère en plantant un billion d'arbres. Il s'est engagé dans l'initiative mondiale massive de plantation d'arbres (qui a suscité les critiques de dizaines de scientifiques) lors de la réunion du Forum économique mondial à Davos en janvier. Mais il n'a toujours pas prononcé les mots «changement climatique» dans son état de l'Union, une omission que Sanders a rapidement critiquer.

«Les coûts politiques ont suffisamment augmenté pour que les (républicains) aient le sentiment de devoir faire quelque chose», dit Leiserowitz. «Peuvent-ils s'en tirer avec ces réponses assez faibles au problème, ou le climat politique continue-t-il de se retourner contre eux?», Demande-t-il.

De l'autre côté de l'allée, les candidats démocrates à la présidentielle se disputent de plus en plus «le vote climatique», note Leiserowitz. "Vous les avez vus en parler à chaque arrêt de campagne", dit-il.

Buttigieg a appelé les caucus de l'Iowa «la fin du début». Alors que la ferveur électorale s'intensifie, le printemps et l'été apporteront un temps plus chaud aux États-Unis, un petit rappel de l'augmentation des températures moyennes mondiales. Les inondations couvriront le Midwest, la saison des ouragans atlantiques se précipitera vers l'Est et la saison des incendies va déclencher dans l'Ouest. Avec des événements météorologiques plus dramatiques susceptibles de tourner les esprits vers une planète en mutation, les espoirs présidentiels restants continueront de faire face à cette crise jusqu'à la fin amère de la course.



Traduit de la source : https://www.theverge.com/2020/2/6/21125006/climate-change-election-2020-priority-voters-iowa-president-primaries

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.