Cliqz tire le bouchon sur une alternative européenne anti-tracking à la recherche Google

Cliqz, un navigateur anti-tracking basé sur Munch avec une recherche privée intégrée qui a cherché à offrir une alternative locale à Google alimentée par son propre index de recherche, est en train de fermer – affirmant que cette branche de son entreprise a été aveuglée par la crise des coronavirus.

Le plus grand défi est bien sûr de concurrencer sur un marché si dominé par Google .

En Europe, où le moteur de recherche du géant de la technologie commande une part de marché approchant les 95%, il est difficile dans le meilleur des cas d’attirer les utilisateurs vers un écosystème alternatif, et une pandémie ne l’est certainement pas.

«Nous n’avons pas vu venir de pandémie», a écrit Cliqz dans un blog d’au revoir hier. « Nous ne nous attendions pas à ce qu’un virus ait un impact sur Cliqz. Et même il y a seulement un mois et demi, nous avons complètement sous-estimé ce que cela ferait à l’économie et encore plus aux priorités politiques. Au cours des dernières semaines, il nous est apparu clairement que toutes les initiatives politiques visant à créer une infrastructure numérique européenne indépendante étaient bloquées ou reportées depuis des années. Covid-19 éclipse tout. Ce n’est pas un climat où nous aurons une discussion sérieuse sur le financement public d’une solution comme Cliqz. »

La route a été longue pour Cliqz, fondée en 2008 – initialement axée sur les marchés germanophones. Le navigateur était un fork de Firefox de Mozilla, et Cliq a ensuite pris des investissements de Mozilla, en 2016, alors qu’il envisageait de s’étendre à davantage de marchés.

En 2017, elle a acquis l’outil anti-tracking Ghostery, qui comptait environ 8 millions d’utilisateurs à l’époque, dans le but de combiner des approches anti-tracking algorithmiques et blocklist. Mais le défi plus large pour le navigateur + l’effort de recherche de Cliqz n’était pas un manque de technologie mais la difficulté de construire un large soutien pour son approche alternative.

Le blog d’adieu indique que la société n’a pas réussi à sensibiliser suffisamment les internautes pour les convaincre de quitter Alphabet. sentiers battus. Mais il est également vrai que, ces dernières années, les navigateurs grand public se sont lancés dans l’anti-tracking et ont régulièrement augmenté leurs propres revendications de confidentialité.

Même Google a déclaré qu’il éliminerait progressivement le suivi des cookies tiers dans son navigateur Chrome – de sorte que l’espace disponible pour une différenciation «facile» autour de la confidentialité diminue. À moins que vous ne puissiez articuler clairement et puissamment les nuances techniques clés et les dynamiques de marché plus larges complexes liées à la façon dont les données des utilisateurs sont transmises en arrière-plan.

Il existe également un échec réglementaire en cours en Europe en matière de confidentialité, malgré un cadre de protection des données récemment mis à jour, de nombreux chiens de garde nationaux ne parvenant pas à saisir l’ortie du suivi en ligne illégal rampant.

L’absence d’application du RGPD contre les principales plates-formes technologiques et adtech signifie également qu’il y a eu moins de secours pour les entreprises qui font des choix respectueux de la vie privée que ce à quoi elles auraient pu s’attendre, après avoir lu les règles sur papier.

«Nous n’avons pas réussi à sensibiliser les gens au problème; nous n’avons pas atteint une échelle qui permettrait à notre moteur de recherche de s’autofinancer », écrit Cliqz. «Nous avons atteint plusieurs centaines de milliers d’utilisateurs quotidiens. Mais – et c’est l’inconvénient de faire fonctionner notre propre technologie – cela ne suffit pas pour exécuter un moteur de recherche, pour couvrir nos coûts. Et surtout, nous n’avons pas réussi à convaincre les acteurs politiques que l’Europe a désespérément besoin d’une infrastructure numérique indépendante. »

Alors que le navigateur et la recherche Cliqz sont fermés, la société ne ferme pas complètement – et un porte-parole a confirmé Ghostery continuera.

L’investisseur de Cliqz, Hubert Burda Media, qui détient une participation majoritaire dans l’entreprise, a déclaré jeudi que la «restructuration» de l’entreprise qui en résulterait affecterait 45 employés – «pour lesquels des solutions individuelles sont actuellement recherchées».

« Ghostery, filiale à 100% de Cliqz, dirigée par Jeremy Tillman, continuera de regrouper l’expertise de Cliqz dans le domaine de l’anti-tracking », écrit-il. «De plus, une équipe d’experts sera formée à partir de Cliqz, qui s’occupera des questions techniques telles que l’intelligence artificielle, la recherche et l’influence de la technologie sur les médias.»

Burda a ajouté qu’il envisageait une intégration possible de l’unité MyOffrz de Cliqz – alias la division qui avait cherché à monétiser l’utilisation du navigateur anti-suivi via des publicités contextuelles (et donc sensibles à la confidentialité).

Dans un communiqué plus large sur la restructuration, le PDG de Burda, Paul-Bernhard Kallen, a déclaré: «Nous investissons dans Cliqz depuis des années parce que nous pensons que l’Europe a besoin de sa propre infrastructure numérique pour rester en forme pour l’avenir. Sans les structures politiques nécessaires au niveau européen pour cela, cependant, nous ne pourrons pas surmonter la supériorité des géants de la technologie des États-Unis et de la Chine. En outre, il est peu probable que la pandémie de Corona conduise à un programme d’innovation de grande envergure en Europe dans un avenir prévisible, de sorte que nous ne pouvons plus suivre cette voie seuls. Je le regrette beaucoup car l’idée de base d’établir un contrepoids aux États-Unis et à la Chine dans le secteur de la recherche européenne est toujours la bonne. »



Traduit de l’anglais de https://techcrunch.com/2020/05/01/cliqz-pulls-the-plug-on-a-european-anti-tracking-alternative-to-google-search/

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.