Caver Unsworth témoigne qu’il se sentait «sali» par le tweet du «gars de la pédo» de Musk

Les gens, y compris mes rédacteurs en chef, me demandent toujours qui a «gagné la journée». J'ai réfléchi à autre chose, par exemple, si le marbre derrière l'honorable Stephen Wilson est une dalle réelle, ou juste un placage sur un panneau de particules, et si je le ferai. sors de la salle d’audience si je jette un œil à l’audience avant l’audience.

Mais surtout, j'ai pensé aux insultes. Le principal point de désaccord a été de savoir si le «pédo guy» peut être qualifié d’insulte ou de déclaration de fait. Comme le souligne l'avocat et expert, Ken White, les insultes, telles que l'hyperbole, les discours de merde et "d'autres expressions qui ne sont pas raisonnablement considérées à la lettre comme des affirmations de fait" – ne sont pas de la diffamation, raison pour laquelle John Oliver peut interpréter la chanson à l'audience fin de cette La semaine dernière ce soir segment avec confiance. Selon White, Elon Musk a un cas défendable, bien que ce ne soit pas la même chose qu’un gagnant Cas.

Les insultes sont le genre de choses que l'on pourrait appeler un linguiste pour discuter, vous savez, en tant que témoin expert. Le cœur de l'affaire – du moins pour moi – semble reposer là. Par exemple, disons que quelqu'un m'appelle un connard. C'est à la fois une opinion et une insulte; c'est peut-être aussi vrai. En tout état de cause, ce n’est pas de la diffamation.

"Pedo guy" est beaucoup moins clair comme une insulte que "connard". Les parties pertinentes du témoignage de Musk aujourd’hui sont largement axées sur son point de vue selon lequel il s’agissait d’une insulte. Malheureusement, j’ai aussi entendu un grand nombre de témoignages de Musk et d’autres qui ne semblent pas très pertinents.

À la fin de la journée, cependant, le plaignant, Vernon Unsworth, a livré un témoignage convaincant sur l’incidence des paroles de Musk sur lui. Unsworth a indiqué qu’il avait pris les paroles de Musk comme une accusation et non une insulte, et qu’il se sentait «souillé» par elles.

“Impoli et méprisant”

Alex Spiro, le conseil de Musk, avait plus d’énergie nerveuse qu’hier – il vibrait pratiquement. Il a commencé par demander à Musk comment il s'était impliqué dans le sauvetage des grottes en Thaïlande. Plusieurs courriels ont été introduits en preuve, notamment avec Rick Stanton, responsable des opérations de sauvetage, montrant que l’aide de Musk était effectivement la bienvenue. Il y avait beaucoup de détails qui me tenaient à cœur en ce qui concerne les spécifications du minisub. On nous a montré une vidéo du minisub dans une piscine. Nous avons ensuite eu droit à une série de tweets de Musk où il a dit des choses gentilles au sujet des sauveteurs et a noté que son équipe n’avait rien fait qui soit directement utile à cet effort. Musk a déclaré qu'après son départ pour sa réunion à Shanghai, 20 à 25 ingénieurs sont restés sur place.

Musk a fini par témoigner qu’il était bouleversé par Unsworth qui avait dénigré les efforts de son équipe d’ingénieurs et parce qu’Insworth avait faussement déclaré que Musk avait été jeté hors de la grotte; il n'a pas non plus apprécié le ton «grossier et méprisant» de l'entrevue. (Musk est en quelque sorte un expert en matière d'impolitesse et de mépris: lors d'une téléconférence trimestrielle avec des analystes, Musk a coupé quelqu'un avec: "Suivant. Les questions ennuyeuses ne sont pas cool.")

Les tweets au centre de l'affaire de diffamation constituaient «manifestement une réponse très spontanée», a déclaré Musk. Il a également déclaré que les tweets avaient été supprimés "quelques heures après leur publication", en partie à cause de l'attention des médias et parce que "beaucoup de gens ont dit que vous ne devriez probablement pas écrire cela". Musk a également déclaré qu'il ne savait pas quand il avait tweeté. Unsworth était au centre du sauvetage. "Je pensais qu'il était un type aléatoire d'ancien membre." Musk a également précisé, avec précision, que beaucoup de gens sont méchants avec lui en ligne et qu'il est fréquemment critiqué.

Les tweets en question nous sont ensuite montrés. Musk explique que “obv” signifie “évidemment”, que “pas de problème” est “une phrase que Bart Simpson utilise – les Simpsons étaient cool,” et que “vraiment l'a demandé” se réfère à ce que Musk considère comme une “attaque non provoquée sur mon équipe et moi, avec un tas de fausses déclarations. "

En ce qui concerne les déclarations suivantes de Musk: "Je vous parie qu'un dollar signé", a expliqué Musk, est un pari à faible enjeu signifiant "ce n'est pas impossible". Il a ensuite déclaré: "Il est possible que si quelqu'un se rend souvent dans le Colorado, il" Allez chercher de l'herbe. Musk fit une pause. "Pas si ils viennent de Californie cependant."

L’utilisation de Musk sur Twitter a été particulièrement intense l’année dernière. Musk aurait envoyé entre 100 et 200 tweets par mois, a-t-il déclaré. Il a également déclaré qu’il considérait cela comme un facteur atténuant qu’il n’avait pas appelé Unsworth dans les tweets. Selon Musk, la première fois que quelqu'un lui a demandé si «pédo gars» signifiait «pédophile», c'était lors de la déposition. Cela semble improbable. au moins un journaliste sûrement a demandé à Musk à ce sujet.

Spiro a sorti un grand calendrier à des fins démonstratives. "Le jury connaît, espérons-le, le mois de juillet", a déclaré Spiro. Spiro a ensuite commencé à poser des questions à Musk au sujet de l'enquêteur privé qu'il avait retenu pour enquêter sur Unsworth – un enquêteur qui s'est révélé être un escroc. Musk a déclaré qu'avant d'avoir envoyé le tweet «étrange qu'il ne m'ait pas poursuivi en justice», l'arnaqueur P.I. avait transmis de fausses informations à un employé (Jared Birchall, dont nous entendrons parler plus tard) qui en a informé Musk.

Le courrier électronique envoyé à Ryan Mac à Buzzfeed a été de nouveau affiché. il doit en avoir marre. Nous discutons de ce que «officieusement» signifie – selon Musk, cela ne signifie pas pour publication. (Je vois plusieurs journalistes faire des grimaces; la plupart d’entre nous comprenons «officieusement» comme un accord mutuel. Une source ne peut pas le demander unilatéralement, ce qui est finalement la raison pour laquelle Mac a publié son histoire.) Un deuxième courrier électronique apparaît avec «sur fond». au sommet. Musk explique qu'il croit «sur le fond» signifie que l'information peut être utilisée, mais ne lui est pas attribuée. (Selon mon expérience, chaque source a une notion différente de ce que “sur fond” signifie, et cela doit être négocié à chaque fois, ce qui est un putain de cauchemar.)

"Si j'écris quelque chose sur Twitter, cela sera signalé"

L. Lin Wood, l’avocat de Unsworth, était le suivant pour le cross-cross; Heureusement, il avait abandonné son comportement maladroit d'hier. Wood a déclaré que Unsworth n’avait pas de compte Twitter et s’était demandé comment Unsworth était supposé savoir que Musk s’était excusé. «La plupart des choses que je dis sur Twitter ont la presse», a déclaré Musk. "Si j'écris quelque chose sur Twitter, cela sera signalé." Musk ajoute qu'il lui semblait approprié que les excuses fussent sur le même support que l'insulte.

Wood ne récupéra alors qu’une putain de tonnes de tweets de Musk et demanda à Musk s’ils lui appartenaient. "Je ne me souviens pas de chaque tweet", a déclaré Musk. Cela ne semblait pas être le problème, car Wood procédait de manière procédurale pour essayer de faire entrer les tweets en preuve. Nombre d’entre eux concernent le minisub – qui est appelé minisub, pod ou tube, mais que je continuerai à appeler un minisub pour des raisons de cohérence. Musk a déclaré qu'il sollicitait les commentaires du public. «Je tweete beaucoup, en général», a déclaré Musk avec précision.

Il me semblait que Wood essayait de suggérer le volume de tweets de minisous dénotant une cascade de relations publiques, en particulier après que Musk ait témoigné qu'il savait que ses tweets seraient rapportés. Musk a insisté sur le fait qu'il sollicitait des commentaires. «Il y a des gens très intelligents là-bas», a déclaré Musk. La conception des véhicules Tesla, en particulier, est quelque chose qu'il cite comme ayant incorporé beaucoup de commentaires sur Twitter.

Wood changea de langue. Musk et lui ont discuté de la pédophilie, qui peut faire référence à la pensée (attrait sexuel sur des enfants) ou à l'action (viol légal). Musk a déclaré que si un adulte épousait un enfant de 12 ans, il s'agirait probablement de pédophilie. "Le gars de pédo", cependant, est plus désinvolte, a déclaré Musk. «Mère-effer ne signifie pas littéralement inceste», a déclaré Musk, car il ne voulait apparemment pas dire «baiser» au tribunal.

Alors que cette discussion sur la signification de «pedo», «guy pedo» et «pédophile» se déroulait, Unsworth commença à avoir l'air de plus en plus malheureuse. Il a gonflé ses joues. Sa bouche a fonctionné. Hier, je ne pouvais pas voir Unsworth – il était masqué par un panneau d'affichage – mais aujourd'hui je ne l'ai pas vu regarder Musk une seule fois. Unsworth semblait être contrarié par la discussion, mais il tournait le dos au jury.

«Toute la presse que j'ai lue, y compris la presse britannique, a considéré cela comme une insulte», a déclaré Musk. Il a également déclaré qu'il se souvenait de la couverture comme étant négative à son égard. Wood commença à poser des questions sur la presse de certains pays. C’est ainsi que j’ai découvert que Musk ne lisait pas les nouvelles de la Scandinavie, des Pays-Bas et de la Belgique. Le juge Wilson intervint pour demander quelles langues Musk Est-ce que savoir, puisque le juge a pensé que cela pourrait être plus rapide. Musk a déclaré qu'il parlait un peu espagnol, français et allemand. Le juge Wilson dit à Wood qu'il autorisera des recherches sur les nouvelles en provenance d'Amérique du Sud, des Caraïbes et de la Suisse alémanique.

Les jurés sont ensuite renvoyés pour une pause tandis que les avocats se disputent pour savoir si une alerte Google peut être introduite devant le tribunal. Tout ce que Wood a voulu présenter a un titre de Vox – un média qui malheureusement Le juge Wilson n'est pas au courant et il le dit à haute voix – il utilise le mot «pédophile». En définitive, la pièce à conviction a été exclue de la procédure.

Quand tout le monde revint de sa brève pause, Wood demanda à Musk si quelqu'un chez Tesla avait fait remarquer que son tweet avait mis le stock en réserve. Musk a déclaré qu'il avait reçu des billets d'actionnaires, mais comme Tesla est cotée en bourse, tout le monde peut en voir le prix à tout moment. Wood a demandé à Musk de donner une estimation actuelle de la valeur nette de Musk. Musc couvert: il a des actions et des dettes envers ces actions; la valeur des actions fluctue. Wood a demandé une gamme. Musk a dit qu’il ne le savait pas. Wood lit ensuite la déposition de Musk, où l'estimation est d'environ 20 milliards de dollars. Musk a déclaré qu'avec les actions SpaceX et Tesla combinées, oui, cela sonne bien. Il n’ya aucune mention de l’endettement de Musk vis-à-vis des actions.

Musk a ensuite été renvoyé. Lorsqu'il est sorti de la salle d'audience, il s'est retourné vers le jury, a fait un signe de la main puis est parti.

C’est une brique… une maison

Le témoin suivant était Jared Birchall, également connu sous le nom de James Brickhouse. Birchall, contrairement à tous les autres témoins d'aujourd'hui, ne portait pas de veste; à la place, il portait une chemise blanche à carreaux bleus. Birchall a déclaré qu'il avait 17 ou 18 ans de carrière dans la finance et qu'il avait été embauché par Musk pour gérer le bureau de la famille de Musk.

Wood posa à Birchall une série de questions qui établissaient principalement que Musk était le patron de Birchall. Cela ne ressemblait pas à Musk micromanages Birchall, cependant. Wood a présenté un accord de confidentialité que Birchall a conclu avec James Howard, un escroc qui prétendait être un enquêteur privé. Howard avait tenté de contacter Musk, en disant qu'il avait de la saleté sur Unsworth.

Il est apparu que Birchall avait traité avec Howard en grande partie sous un pseudonyme, James Brickhouse. J’ai été quelque peu déçu que Birchall n’ait pas imaginé quelque chose de plus amusant, comme Pierce Inverarity. Birchall a dit qu’il avait inventé le nom lui-même et que Musk n’était pas au courant. Il avait déjà utilisé le pseudonyme de Brickhouse auparavant pour réserver des voyages et acheter des noms de domaine.

Birchall ne pouvait pas signer la NDA sous le pseudonyme, ce qui rendrait le contrat inapplicable. Il a donc remplacé le nom d'affichage de son courrier électronique par «Jared Birchall for James Brickhouse». Toutes les autres communications ont toutefois eu lieu sous le pseudonyme, sauf un, lorsque Birchall a accidentellement envoyé un email sous son propre nom.

Selon Birchall, Howard avait cité Paul Allen et George Soros comme employeurs antérieurs. Birchall n'a toutefois pas essayé de contacter qui que ce soit pour déterminer si cela était vrai. C’est donc une leçon d’embauche intéressante pour tous: appelez les références.

Wood montra un autre email de Birchall à Howard. "Nous aimerions que vous avanciez immédiatement en" divulguant "ces informations à la presse britannique", lit-on dans l'e-mail. Des points de balle suivent, contenant de fausses informations sur Unsworth que je ne suis pas particulièrement intéressé à répéter. Birchall a déclaré que le courrier électronique avait pour but "d'encourager le journalisme d'investigation". Dans le courrier électronique, Birchall a souligné une ligne dans laquelle il écrivait "partager les faits", et a déclaré comprendre les points de la balle comme étant des faits et qu'il voulait s'assurer que la presse donné des informations correctes.

Ensuite, il était temps pour le déjeuner.

Justballs.com

À notre retour, Michael Lifrak, un autre avocat de Musk, a commencé à poser des questions à Birchall. Birchall était au courant des tweets de Musk Unsworth mais a déclaré qu’il n’en avait pas parlé à Musk. Lifrak demande si Musc blesserait Unsworth de quelque manière que ce soit. "Il ne ferait jamais cela", a déclaré Birchall.

Lorsque Birchall a reçu le renvoi pour Howard, le fraudeur PI, Musk avait clairement indiqué qu'il s'attendait à un litige. Lifrak a envoyé un courrier électronique à Howard Birchall: «Nous pensons que des attaques planifiées dans les médias et / ou un procès sont imminents. Cela dit, nous ne cherchons pas à encadrer qui que ce soit. »Lifrak a demandé si quelque chose était publié avec les fausses informations fournies par Howard. Birchall a dit non.

Nous revenons ensuite au pseudonyme de Brickhouse, que je trouve plus facile à retenir que le nom actuel de Birchall. Birchall a déclaré que travailler avec une personne publique signifiait essayer de préserver la vie privée de cette personne et a décrit cela comme le cœur de son travail.

À ce stade, un courriel apparaît dans lequel «James Brickhouse» tente d'acheter le nom de domaine justballs.com. Si vous avez peur de cliquer sur l'URL, sachez que je l'ai fait pour vous et que son contenu est (1) "Cette page est en construction – bientôt!" Et (2) des recherches associées, dont la quasi-totalité concerne base-ball. Il n'y avait aucun témoignage sur Pourquoi Birchall achèterait justballs.com au nom de Musk ou de ce que Musk avait l’intention de faire.

La raison pour laquelle Birchall a utilisé son pseudonyme dans cette transaction, at-il expliqué, est que si les gens savaient que Musk était impliqué, ils augmenteraient probablement le prix. En tout état de cause, Birchall n’a pas réussi à acheter justballs.com.

Birchall a ensuite déclaré que lorsqu'il avait relayé les informations de Howard provenant de Musk, "comme le voulait la nature humaine, les choses les plus alarmantes étaient ce que j'avais partagé". le contenu était ce qu'il avait compris dans l'enquête de Howard. À l'époque, Birchall ne savait pas que Musk avait envoyé un courriel à Buzzfeed. J'imagine qu'il l'a découvert assez rapidement. Lifrak s'est reposé.

"Céder à la presse est un coup dur pour les relations publiques, n'est-ce pas?", Demanda Wood. Birchall a répété qu'il voulait encourager le journalisme d'investigation. Musk avait reçu une quantité considérable de publicité négative de la part du «gars du pédo». Une fuite serait alors un moyen d’équilibrer la couverture. Wood a expliqué que l’embauche de Howard n’était pas une stratégie de défense fondée sur un litige; c'était une stratégie de relations publiques.

Cela a conduit à un échange grincheux sur les phrases que Birchall a utilisées avec Musk lorsqu'il lui a donné des informations factices, entraînant une série d'objections soutenues contre Wood. Wood semblait de plus en plus frustré.

Beaucoup de discussions irritantes

Le témoin suivant, Rick Stanton, est celui qui m'a le plus dérouté aujourd'hui. Il était le chef des plongeurs des grottes qui ont sauvé l'équipe de football thaïlandaise et son entraîneur. Il s'est assis très droit à la barre des témoins, à la manière d'un Jason Statham bien rasé. Stanton, un pompier à la retraite, a participé à des opérations de sauvetage dans le monde entier et a pratiqué la plongée souterraine pendant la majeure partie de sa vie adulte, a-t-il déclaré.

Unsworth a souri lorsque Stanton a parlé de «spéléologie, comme vous dites». Apparemment, cela s'appelle plus communément «spéléologie» au Royaume-Uni. Stanton a déclaré dans son témoignage que Unsworth l’avait impliqué dans le sauvetage et que moins de six heures après que Unsworth avait transmis le nom de Stanton aux autorités, il se trouvait dans un avion à destination de la Thaïlande.

Matt Wood, fils de L. Lin Wood, a procédé à l'interrogatoire principal. Pour éviter toute confusion, je l'appellerai par son prénom et continuerai à faire référence à son père par son nom de famille (commun). Quoi qu'il en soit, Matt a commencé à poser des questions sur le sauvetage et les conditions dans la grotte. Le juge Wilson a déclaré: «Il est clair que le témoin a fait quelque chose d’héroïque, mais ce n’est pas l’objet de la présente affaire.» Le juge a demandé à Matt de revenir à ce qui est plus pertinent.

Stanton pense évidemment hautement à Unsworth; son témoignage sur Unsworth était rougeoyant. Il a témoigné pendant les deux semaines que Stanton était en Thaïlande, il était «en contact constant» avec Unsworth. Stanton a confirmé qu'il était également en contact avec Musk et qu'il l'avait instruit sur le minisub. Au moment où Musk et Stanton correspondaient, la méthode utilisée par les plongeurs pour sauver l'équipe de football était une technique totalement non testée, a déclaré Stanton. Le musc était un plan possible B.

Matt commença à poser des questions à Stanton sur le minisub. Spiro, le conseil de Musk, s’y est opposé. Le juge Wilson a accueilli l'objection; le juge a statué que la question de savoir si le minisub travaillait n'était pas pertinente pour la plainte en diffamation.

Spiro se leva pour mener son contre-interrogatoire. Il a demandé combien de personnes participaient à l'exploration et au sauvetage. Stanton a répondu que six à huit personnes avaient placé la ligne de guidage sous l'eau dans les grottes. Stanton a de nouveau attribué à Unsworth des conseils à l'équipe et la création d'une carte. Il y a eu ensuite une discussion fastidieuse sur les cartes que je vais éluder car je ne vois pas ce que cela a à voir avec la diffamation.

Ensuite, Spiro a demandé s’il existait une règle interdisant de parler à la presse. Non, dit Stanton. "Une règle est exécutoire." Il y avait des lignes directrices contre parler aux médias. Unsworth n’a pas demandé s’il pouvait parler aux médias, mais ce n’était pas non plus la décision de Stanton. Stanton s'est rendu compte «après l'événement» que Unsworth avait parlé à CNN.

Spiro sortit à nouveau son calendrier géant et commença à poser des questions à Stanton sur une théorie du complot selon laquelle les plongeurs n'avaient délibérément pas sauvé les garçons. Cela a soulevé le problème de Stanton. Spiro a tenté de préciser qu’il ne pensait pas personnellement que c’était vrai. Il y avait alors beaucoup de discussions croisées irritantes entre Spiro, le juge Wilson et Wood; J'étais incapable d'écrire assez rapidement pour suivre le rythme. Plusieurs jurés ont jeté un coup d'œil ardent à l'horloge.

Spiro a diffusé une discussion WhatsApp entre Stanton et Unsworth datée du 6 août 2018. Unsworth a demandé à Stanton si Stanton avait sauvegardé ses courriels avec Elon Musk. Stanton a dit oui. Unsworth a demandé à Stanton de les trouver et de les transmettre. Stanton a témoigné qu'il avait donné les courriels à Unsworth sans savoir pourquoi. Il n'y avait pas d'autres questions pour Stanton et nous avons tous pris une pause.

Je n'arrêtais pas de me demander pourquoi Stanton était là – pour établir ce que nous savions tous déjà, que Unsworth était un héros? Établir le minisub ne fonctionnerait pas? Je ne pouvais pas voir la pertinence de l’une ou l’autre de ces choses pour la plainte en diffamation. Son témoignage sur les courriels n’était pas nécessaire – Unsworth, qui a ensuite pris la parole à la barre – leur parlerait également.

"Je me sens toujours sale"

À notre retour, Vernon Unsworth a pris la parole, vêtu d'un costume bleu avec une chemise rose pâle et d'une cravate rose plus saturée; comme Stanton, ses cheveux étaient rasés de près. Stanton était resté pour le témoignage de Unsworth et était assis devant moi.

Unsworth a déclaré qu'il était consultant financier depuis 1987 et qu'il partageait son temps de travail entre Londres et la Thaïlande, soit environ trois mois à chaque endroit. Il s’était déjà rendu en Thaïlande en 2011 avec son compagnon et avait exploré le système de la grotte en 2012. Unsworth estimait qu’il avait passé des centaines d’heures en solo à travers la grotte.

Unsworth a déclaré qu’il avait en fait prévu entrer dans la grotte le même jour que l’équipe de football, mais s’est rendu compte qu’il avait besoin de renouveler son visa. Il a pris conscience pour la première fois des enfants disparus et de leur entraîneur lorsque sa compagne s'est réveillée avec un nombre considérable d'appels manqués, y compris ceux de son père. Unsworth a été invité à aider à localiser les personnes, car il connaissait si bien le système de grottes. Lorsqu'il est arrivé à la grotte, il a découvert de l'eau dans une section cruciale. Il a essayé d’empêcher l’eau d’entrer, en utilisant des sacs de sable et du matériel d’excavation, mais ne pouvait pas le faire – et s’était inquiété du fait que davantage d’eau lui couperait la tête et les autres sauveteurs.

À ce stade, Taylor Wilson, l’avocat qui procédait à l’examen de Unsworth, était critiqué par le juge Wilson pour son style de questions. Unsworth fournissait une narration, a déclaré le juge Wilson. L’avocat de la demanderesse-Wilson a été encouragé par le juge Wilson – sans doute aucun lien de parenté – à poser des questions différemment.

Ensuite, nous sommes arrivés à l'interview de CNN. Unsworth a expliqué que, sur la base de la vidéo qu’il avait vue du minisub de Musk, il avait déterminé que c’était impossible. En ce qui concerne sa déclaration inexacte selon laquelle Musk avait été prié de partir, Unsworth répétait essentiellement des commérages. «C’est ce que j’ai entendu dire généralement autour de la zone de sauvetage de la grotte le jour du 10», a-t-il déclaré. Il n’y avait pas d’ordre que les sauveteurs soient les seules personnes à pénétrer dans la grotte les jours de secours.

Unsworth a témoigné qu’il n’utilisait pas Twitter, ce qui le rend plus sage que moi. Son compagnon lui a montré les tweets de Musk – il ne se souvient pas quand ni sur quel support en particulier. Son avocat, Wilson, lui a demandé ce qu'il voulait dire par tweets. «Je pensais que cela signifiait que j'étais qualifié de pédophile», a déclaré Unsworth. "C'est dégoutant."

Wilson, l'avocat, a posé des questions sur l'impact émotionnel. Il y avait une longue pause. Unsworth était visiblement contrarié. “On se sent très cru. Sentez-vous humilié, honteux, souillé. La voix de Unsworth se brisa. «On m'a condamné à la prison à vie sans libération conditionnelle. Je me sens parfois très vulnérable. Cela fait mal d'en parler. »Unsworth a déclaré qu'il se sentait très isolé et qu'il avait essayé de gérer la honte qu'il ressentait seul.

«J'étais évidemment au courant de la couverture médiatique», a déclaré Unsworth. Il ne savait pas combien de fois c'était répété. La couverture médiatique était «très blessante. Je trouve ça dégueulasse. J’ai du mal à lire les mots, mais surtout pas à en parler. »Unsworth a déclaré qu’il avait perdu confiance en lui, même s’il avait eu de bons et de mauvais jours. Wilson, l'avocat, a demandé si Unsworth se sentait toujours humilié, et Unsworth a dit oui. "Je me sens toujours sale."

Le jury a semblé ravi.

Unsworth a reçu des prix pour sa participation au sauvetage, mais ils n’ont pas changé ses sentiments à l’égard de Musk. Unsworth a déclaré qu’il n’avait presque pas assisté à la cérémonie pour être accepté comme membre de l’ordre de l’Empire britannique; il n'est allé que pour sa mère, sa nièce et sa compagne. Cependant, quand il a regardé la couverture de presse, il a vu un commentaire à propos du tweet du «gars de la pédo», qui lui a fait perdre le moral. Wilson lui demanda ce qu'il pensait du MBE. «Je l'ai apprécié autant que j'ai pu», a-t-il déclaré.

Depuis son rôle dans le sauvetage, Unsworth a été consultant pour trois livres et deux documentaires, tous deux pour le National Geographic. Il a gagné environ 3000 dollars pour son travail. Il a également donné des présentations gratuites en Thaïlande sur cette expérience.

Bill Pryce, l’un des avocats de Musk qui avait l’air général de directeur de collège, se leva pour la croix. Il a affiché le chat WhatsApp entre Unsworth et Stanton, notant que la date était le 8 août, date à laquelle L. Lin Wood avait envoyé une lettre à Musk expliquant qu'il préparait une plainte civile. Unsworth a déclaré que la date était une coïncidence; il voulait juste se renseigner sur la correspondance.

Pryce a alors récupéré des textos que Unsworth avait envoyés à un ami. Unsworth avait, dans les textes, décrit les Navy Seals comme ayant «abandonné» le 5 juillet, avant le sauvetage. Unsworth a expliqué qu'il ne voulait pas dire cela littéralement. Pryce a sauté sur la tête et a commencé à demander à Unsworth sur d'autres expressions familières utilisées par Unsworth, telles que «perdu le complot» et «tetchy». Je n'étais pas très clair sur le point ici.

Les courriers électroniques entre Stanton et Musk envoyés par Stanton à Unsworth ont ensuite été transmis aux avocats de Unsworth. Pryce a affiché un autre courrier électronique de Unsworth, dans lequel les détails que Stanton avait envoyés à Unsworth sur le système de grottes avaient été transmis à Jonathan Head de la BBC. «Rien que pour vos yeux et pour ne pas être signalé !!!», écrivait Unsworth dans l'e-mail. "Espérons que vous comprendrez pourquoi le sous-marin d’Elon Musk n’aurait pas fonctionné." Un autre texte de Unsworth fut affiché, où il avait envoyé une demande pour les mesures du minisub.

La croix était difficile à regarder. Il semblait évident que Pryce tentait d'établir que Unsworth poursuivait sa dispute avec Musk. partie de la défense dispute entre hommes stratégie. Mais compte tenu de la façon dont Unsworth s’est comporté lorsque Musk a témoigné – alors qu’il se tenait face au jury, qui ne pouvait pas le voir et ne tenait donc pas compte de ses expressions – je suis convaincu qu’Unsworth se sent vraiment humilié, sale et honteux.

Reste à savoir si le «pedo guy» doit être considéré comme une insulte ou une déclaration de fait. Bien que Musk ait témoigné qu'il estimait qu'il s'agissait d'une insulte, Unsworth a déclaré qu'il estimait qu'il s'agissait d'une accusation. Je ne sais pas qui le jury trouvera plus crédible.

Cependant, une chose semble vraie, bien que ce ne soit pas un témoignage et que je ne sache pas si le jury l’en tiendra compte: tout ce processus a été plus éprouvant pour Unsworth que pour Musk. Unsworth a passé tout le procès devant le tribunal, écoutant un témoignage qu'il trouve clairement difficile à supporter; Musk s'est présenté pour son témoignage et a disparu.

Le procès reprendra demain à 9h00.



Traduit de la source : https://www.theverge.com/2019/12/5/20996680/elon-musk-testimony-vernon-unsworth-tweet-humiliated-dirtied-defamation

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.