Apple peut-il être à la hauteur des annonces de confidentialité d'Apple?

La chose qui a convulsé Internet pendant une grande partie d'hier était la suivante Reuters rapporte qu'Apple a décidé de ne pas jeter ses clés aux sauvegardes iCloud cryptées des utilisateurs après que le FBI se soit plaint du cryptage.

Le mot «après» fait beaucoup de travail dans cette formulation – il se lit comme s’il était censé être une cause mais peut simplement être une question de chronologie. Reuters lui-même n'est pas sorti et dire qu'Apple a choisi de conserver la possibilité de déverrouiller vos sauvegardes iCloud parce qu'il craignait que le FBI ne panique s'il les verrouillait, mais il ne l'a pas fait ne pas dis ça non plus. Une source a déclaré à la succursale que "Apple ne voulait pas pousser l'ours", l'ours étant le FBI.

La nouvelle n'est pas que la faille iCloud existe – nous l'avons toujours su. Si Reuters"Les rapports sont corrects (et je n'ai aucune raison d'en douter), la nouvelle est la rare volte-face d'Apple en marche pour protéger vos données.

Cela a fait sensation parce que le contexte plus large est que le procureur général américain accuse Apple de refuser d'aider aux enquêtes du FBI, une affirmation que Apple nie vigoureusement. Mais à l'intérieur de ce déni se trouve également le fait gênant qu'Apple ait accès à ces données en premier lieu via la faille iCloud.

Apple s'est imposé comme le parangon de la vie privée au cours de la dernière année. Je dirais que la propre rhétorique d'Apple sur la confidentialité et la sécurité signifiait que tout ce qui n'était pas parfaitement privé et sécurisé serait considéré comme un échec. Et mes amis: il n'existe pas de données parfaitement privées et sécurisées.

Pour être clair, Apple fait vraiment beaucoup pour essayer de limiter la collecte et la diffusion de vos données – c'est l'un des principaux problèmes de la grande guerre des navigateurs sur laquelle j'ai écrit la semaine dernière. Il a également été bien en avance sur le reste des grandes technologies en ce qui concerne le cryptage sur l'appareil. D'autres grandes sociétés de technologie devraient faire plus pour suivre l'exemple d'Apple en ce qui concerne le cryptage et le suivi des appareils. Crédit à échéance.

En parlant de crédit dû – et je suis gêné de dire que j'ai oublié cela jusqu'à ce que John Gruber le mentionne – Google propose un cryptage de sauvegarde complet auquel il ne peut pas accéder sur ses serveurs pour les téléphones Android plus récents. (Si seulement il offrait une expérience de messagerie par défaut plus sécurisée!)

Quoi qu'il en soit, toute cette histoire concernait tout le monde de la technologie (jusqu'à ce que l'histoire du piratage du téléphone Bezos soit publiée. Comme je l'ai dit, il se passe beaucoup de choses!). ma tweet préféré sur tout le combat vient de Joe Cieplinski, qui place tout le débat dans le bon contexte:

J'adore que maintenant le monde non technologique pense qu'Apple aide les terroristes, et le monde de la technologie pense simultanément qu'Apple nous vend au FBI. … Je dois aimer l'absence totale de raison dans notre discours ces jours-ci.

Je ne sais pas s'il y a Achevée absence de raison, mais la vérité est que la confidentialité et le cryptage des données sont vraiment assez compliqués. Autant nous aimerions que ce soit un simple choix binaire entre sécurisé et non, la vérité est que la sécurité est un spectre. Vous faites un compromis chaque fois que vous choisissez un mot de passe, vous avez une chance de vous souvenir. Apple fait un compromis lorsqu'il choisit de conserver la clé de déchiffrement pour les sauvegardes iCloud.

La dernière fois que Tim Cook a parlé directement de ce problème que je connais, il a déclaré qu'Apple avait conservé les clés pour les utilisateurs qui oublient leurs mots de passe. C'est un cas d'utilisation légitime, et que vous pensiez que cela soit ou non la principale raison se situe entre vous et votre niveau général de confiance dans Apple et dans la grande technologie en général.

Soit dit en passant, ce débat a pris du temps. C’était déjà une de ces choses que les techniciens connaissaient en quelque sorte, mais n’y pensaient pas beaucoup lorsque Walt Mossberg a écrit sur la «faille iCloud» en 2016 dans sa chronique sur Le bord. C'était quelque chose de vaguement troublant en 2016. Maintenant, en 2020, c'est une histoire beaucoup plus grande parce qu'Apple lui-même l'a fait l'histoire de l'iPhone toute l'année dernière.

(intégré) https://www.youtube.com/watch?v=A_6uV9A12ok (/ intégré)

Lorsque vous installez un panneau d'affichage géant au plus grand salon de l'électronique grand public en Amérique, vantant que «ce qui se passe sur votre iPhone reste sur votre iPhone», comme Apple l'a fait au CES en 2019, les gens ont tendance à vouloir vous voir à la hauteur. Lorsque vous effectuez un suivi avec une annonce «Questions de confidentialité» en mai, les gens s'attendent à ce que vous soyez à la hauteur. La chaleur sur ce sujet est élevée en grande partie parce que la propre rhétorique d'Apple a été si bruyante.

Cela pourrait ressembler à une réprimande contre Apple pour hypocrisie. Je ne le suis pas – encore. Comme je l'ai mentionné, la sécurité des données est un spectre et il est difficile de comprendre comment tout fonctionne en premier lieu. Si je ne suis pas satisfait d'Apple pour quoi que ce soit, c'est pour parler de la sécurité et de la confidentialité des données en des termes aussi absolutistes.

Et je reçois l'élan! Mettre en place un panneau d'affichage qui dit "Chaque décision de sécurité et de confidentialité implique des compromis et nous faisons les meilleurs choix que nous pouvons à cet égard sans verrouiller votre téléphone tellement que vous pouvez à peine l'utiliser" ne va pas vendre beaucoup de Téléphone (s. Ce n'est pas ainsi que fonctionne le marketing.

Et après? Je m'attends à beaucoup de réticence d'Apple (il n'a pas répondu à notre demande de commentaire, par exemple). Cependant, je ne sais pas combien de temps il peut simplement rester silencieux. Le FBI et le procureur général vont certainement continuer à pousser. Je doute que les grands concurrents technologiques d'Apple en tirent profit comme Apple l'a fait, mais cela ne signifie pas que les utilisateurs d'Apple ne demanderont pas mieux.

Les choix d'Apple pour les sauvegardes iCloud impliquent des compromis sur lesquels des personnes raisonnables peuvent discuter. Je ne sais pas que je suis d'accord avec eux (en fait, je ne pense pas que je le fais), mais ce serait bien d'avoir une discussion ouverte et nuancée à leur sujet. Le problème est que, comme l'a tweeté Cieplinski, la nuance et la raison sont assez rares lorsqu'il s'agit de discussions sur le cryptage.


Plus d'histoires de The Verge

Aperçu exclusif de la première voiture sans conducteur de Cruise sans volant ni pédales

Andrew Hawkins avec l'intérieur (pardonnez le jeu de mots) regarde l'entrée de GM dans la discussion sur les voitures autonomes. Ne manquez surtout pas la vidéo.

À l'intérieur, deux banquettes se font face, une paire d'écrans à chaque extrémité … et rien d'autre. L'absence de tout ce que vous attendez de voir en montant dans un véhicule est choquante. Pas de volant, pas de pédales, pas de changement de vitesse, pas de cockpit à proprement parler, pas de moyen évident pour un humain de prendre le contrôle en cas de problème. Il y a une odeur de voiture neuve, mais ce n'est pas désagréable. C'est presque comme de l'eau infusée de concombre.

Le PDG de Microsoft regarde vers un avenir au-delà de Windows, iOS et Android

Tom Warren a un excellent compte rendu de ce qu'un groupe de journalistes a appris sur la stratégie de Microsoft lors d'un petit sommet à New York la semaine dernière. Cette citation du PDG Satya Nadella est vraiment quelque chose:

«Windows avec son milliard, c'est bien, Android avec ses 2 milliards, c'est bien, iOS avec son milliard, c'est bien – mais il y en a 46 milliards de plus. Alors, allons voir à quoi ressemblent ces 46 milliards plus 4 (milliards), et définissons une stratégie pour cela, et ensuite tout aura sa place sous le soleil. "

Le prince saoudien aurait piraté le téléphone de Jeff Bezos avec un message WhatsApp malveillant

Google favorise l'interdiction temporaire de reconnaissance faciale alors que Microsoft repousse

James Vincent sur les récents allers-retours sur la reconnaissance faciale. Voici une idée: que se passe-t-il si nous définissons la politique technologique par un système démocratique impliquant notre représentant dûment élu au lieu de ce que ces sociétés jugent le mieux pour leur image. Bizarre, je sais.

Jusqu'à présent, le marché dicte effectivement les règles, les grandes entreprises technologiques prenant des positions différentes sur la question. Microsoft vend la reconnaissance faciale mais a des limites auto-imposées, par exemple, comme laisser la police utiliser la technologie dans les prisons mais pas dans la rue, et ne pas vendre aux services d'immigration. Amazon a ardemment poursuivi ses partenariats avec la police, en particulier grâce à ses sonnettes vidéo Ring, qui, selon les critiques, donnent aux forces de l'ordre un accès à un vaste réseau de surveillance participatif.

SpaceX teste avec succès le système d'échappement sur un nouveau vaisseau spatial – tout en détruisant une fusée

Loren Grush a tous les détails, y compris ce morceau d'Elon Musk, qui sait donner une bonne citation:

Mais Musk a déclaré que le Crew Dragon aurait pu survivre s'il avait été juste au-dessus de la boule de feu. "Puisque le vaisseau spatial a un bouclier thermique de base très puissant, il ne devrait pas être vraiment affecté de manière significative par la boule de feu", a déclaré Musk. "Il pourrait littéralement ressembler à quelque chose de Star Wars, où il vole directement hors de la boule de feu." Musk a également noté que le Crew Dragon pouvait faire une évasion comme à tout moment pendant la montée dans l'espace, jusqu'à ce qu'il soit déployé dans orbite.

Rencontrez le camionneur socialiste de 26 ans qui se présente au Congrès sur TikTok

Grand profil de Makena Kelly! Surtout, cependant, je vais rire pendant des jours sur la phrase "oui aux riches".

Les dirigeants de Sonos et Tile avertissent le Congrès qu'Amazon, Google et Apple tuent la concurrence

L'histoire d'Adi Robertson sur l'une des audiences les plus engageantes que j'ai vues depuis un certain temps. Je sais que cela n'a rien à voir avec la mise en accusation ou le témoignage de PDG de grandes technologies, mais si vous vous souciez du plus près de l'écosystème de la technologie grand public, vous devriez faire attention. À tout le moins, je recommande de regarder certaines des déclarations d'ouverture étonnamment franches de toutes ces sociétés – chacune d'entre elles pourrait être éteinte en un instant par Amazon ou Google ou Apple et ces sociétés géantes pourraient même ne pas remarquer qu'elles l'ont fait. Le témoignage commence aux alentours de 45 minutes ici.

Les choses qui ne sont pas modulaires et les choses qui sont

Sonos cessera de fournir des mises à jour logicielles pour ses produits les plus anciens en mai

En parlant de Sonos, c'est un appel difficile mais probablement nécessaire. Le fait que son système ne se mettra pas à jour au-delà de ce que le plus haut-parleur de votre réseau peut gérer est une déception. Peut-être qu'à l'avenir cela ne sera pas une limitation. J'ai fendu une blague sur Twitter sur la façon dont cela est un exemple de la raison pour laquelle le manque de gadgets modulaires est à courte vue. Mais ce n'est pas vraiment une blague. Toutes les tentatives de le faire sur les téléphones ont échoué – certaines à tel point (Ara!) Que cela a empoisonné les consommateurs sur l'idée, ce qui est dommage.

Monter 27 mph en descente sur une planche à roulettes électrique Dot

Vidéo super amusante avec Becca Farsace. Cette carte semble vraiment cool et modulaire (au moins quelque chose peut être en 2020!). Mélanger et assortir les pièces pour obtenir la chose qui répond à vos besoins est super. … Le fait qu'il ne puisse pas freiner lorsque la batterie est pleine n'est pas si génial.

Skip retire le rideau sur les coûts élevés de la maintenance des scooters électriques

Modularité! Il s'est avéré que de réaffecter un tas de scooters originaux conçus pour un usage personnel léger dans des véhicules de covoiturage lourds était une mauvaise idée. Bon sur Skip pour la transparence ici, et j'espère que nous verrons ces choses devenir plus durables au fil du temps.

«Il est encore tôt et nous ne pouvons pas encore extrapoler l’impact à long terme de 4 786 pièces de rechange par 1 million de déplacements. Certaines pièces devront être remplacées en raison de l'usure à mesure que le parc vieillit », explique la société. "Mais jusqu'à présent, toutes les défaillances de pièces ont été causées par le vandalisme ou à la suite de défaillances matérielles prématurées."



Traduit de la source : https://www.theverge.com/tech/2020/1/22/21076245/apple-icloud-backup-encryption-loophole-privacy-ads-fbi

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.